miércoles, 29 de junio de 2016

EL PARTIDO POPULAR HA GANADO LAS ELECCIONES

Carlos A Trevisi, 27 de junio siendo ls 2.30 de la madrugada.

Rajoy ha vuelto a ganar en votos  y escaños. Aunque en esta ocasión más ampliamente que en el 20 D, no ha alcanzado una mayoría absoluta.
El PSOE superó a UNIDOS PODEMOS de Pablo Iglesias;  CIUDADANOS perdió 8 escaños y se esperan acuerdos post electorales para ver quién accederá a la presidencia.

El día 14 de junio , unos días antes de las elecciones, publiqué un comentario (http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2016/06/el-gran-dolor-causado-por-el.html?view=sidebarque rezaba: 

[...] Es hora de que la ciudadanía avive el seso y despierte: ni el PP, ni el PSOE, ni el pequeñajo Albert Rivera están en condiciones de abordar la solución. El primero porque está en manos de una panda de amiguetes que ya han dado prueba de no tener ningún interés en hacerlo –se dedican a otros menesteres poco “sanctos”; el segundo, el PSOE, porque ha demostrado que le interesa más escuchar a Felipe González, a Corcuera y a algún otro dirigente machacado por los años que jugarse por España y por sus hijos; a Albert porque, en fin, vive en un laberinto sin salida: pactaría hasta con el diablo si le otorgaran un sillón más o menos “cómodo” en el siguiente gobierno. 
Me queda Unidos Podemos. La solución pasaría por ellos. Sin embargo, una ciudadanía sin compromiso con la realidad, asfixiada por el temor a un cambio, sin ánimo de participación, aspirante a una vida como no sea la que le brinde un espacio en el que reine la diversión, sin capacidad para conectarse con el mundo por su desconocimiento de otras lenguas, que ha venido padeciendo una educación deplorable sin proyección futura, que no sabe ponerse en común con los demás, intolerante… una ciudadanía con esas características poco podría hacer llegado el momento de asumir el compromiso. Sin embargo, tiene un resto que podría empujarla a pensar más allá del escepticismo que la agobia y a la que tanta miseria le ha hecho perder interés: asumir responsablemente el futuro de sus hijos y acompañar los cambios que son menester si no en beneficio propio en el de aquellos que ha traído al mundo. Claro que tendrían que participar, luchar, preguntar, asumir su responsabilidad como ciudadanos de una cultura que, aunque no lo sepa, tendría que volver a ser el ombligo del mundo y no un mero tracto intestinal del poder [...]

Acaso deba este nuevo partido cambiar de estrategia abordando las necesidades de la ciudadanía con especialistas que colaboren en las distintas áreas que han sido desatendidas, y  terminando con un vocabulario que sigue pesando negativamente en la población -soy, (he sido) comunista;ayudando a la gente a que descubra las razones del desequilibrio e inestabiliad que animan sus vidas; en lo educativo ofreciendo charlas para docentes en los colegios en las que se pongan en su conocimiento nuevas metodologías de aprendizaje; organizar salidas con guías especializados a museos, hospitales, cuarteles con los alumnos; en lo sanitario organizando charlas para pacientes, haciéndose conocer por los profesionales médicos a cuya disposición deberían ponerse; colaborar con las policías locales en el ámbito de la Justicia favoreciendo la interpetación de las leyes y mejorando la relación que guardan con los ciudadanos; abordar las familias para favorecer una puesta en común entre sus integrantes y con sus vecinos... En fin, entrar en la casa de todos y ser uno más en la certeza de que su aporte antes bien que ideolópgico sea el de un ideario que ayude a la convivencia.

UNIDOS PODEMOS ha quedado colgado y, junto con  el partido, las posibilidades de cambio  más o menos inmediatas. Sería de esperar que la habilidad que han demostrado sus dirigentes en la campaña reciente se consolide con actitudes más cercanas que involucren a la ciudadanía.

OS IVITO A QUE VISITÉIS 
http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2016/06/el-malestar-de-la-civilizacion-actual.html
http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2016/01/el-mundo-desde-la-decada-del-50-en-mas.html?view=sidebar.


Acaso penetrando este mundo podamos entender acabadamente lo que nos pasa y, así, actuar en consecuencia.

EL MALESTAR DE LA CIVILIZACIÓN ACTUAL

Comentario de Carlos A. Trevisi
El artículo de Alemán debe ser leido con detenimiento. Ratifica buena parte de lo que nuestras sucesivas entregan en GUADARRAMA EN MARCHA
Jorge Alemán
Psicoanalista y escritor
Voy a intentar dar algunos principios de inteligibilidad a lo que podríamos llamar el malestar del siglo xxi. ¿Cuál sería la diferencia con lo propuesto por el texto clásico freudiano, que es un texto bastante radical, donde Freud despliega todas sus objeciones a los ideales modernos? Freud es un hombre de la ilustración, pero no es un progresista. Lo caracterizaría, me permitiría formularlo así, como un ‘conservador subversivo’, como alguien que, efectivamente, al ser contemporáneo de los procesos revolucionarios, no piensa que pueda darse o existir o tomar forma la posibilidad de un comienzo absoluto, un corte, un antes y un después, como después de todo la metafísica de la revolución lo pensaba. Es decir, Freud piensa en la repetición, piensa en lo que vuelve al mismo lugar, en las condiciones irreductibles de la existencia del sujeto que ninguna cultura va a lograr jamás apaciguar o transformar. Quiere decir que el malestar que Freud describe es estructural, sistémico y que no habrá jamás progreso histórico que lo cancele.
El error, a mi juicio, de los momentos filosóficos que intentaron incorporar desde el pensamiento marxista el proyecto de Freud, fue que limaron las malas noticias de Freud, quisieron conjurarlas. La filosofía, en muchas ocasiones, trató de desprenderse de ese caudal de malas noticias que Freud había desplegado, precisamente, en su texto sobre el malestar en la cultura, y había mostrado justamente ese carácter irreductible, la incompatibilidad radical entre la existencia de la condición, sexuada, mortal y hablante con la estructura social, con el campo colectivo.
Sin embargo, tenemos que decir (y aquí empiezo con la diferencia con el siglo xxi) que el texto freudiano, para utilizar una breve referencia a Foucault, está poblado de metáforas de la sociedad disciplinaria. En el texto de Freud todavía tiene una gran eficacia simbólica la familia, la prohibición, el amo que todavía regula la vida de las personas, las figuras de la autoridad, las instituciones. Freud teje toda una estructura colectiva que se ordena según las renuncias que va imponiendo al sujeto, desde una lógica que podríamos decir que es aún disciplinaria, que forma parte, si se quiere, de las soluciones de un capitalismo industrial. Es decir, un campo donde todavía las autoridades están presentes, los lazos sociales tienen consistencia, los linajes familiares siguen teniendo eficacia simbólica, y es desde allí desde donde Freud finalmente piensa toda la lógica del malestar.
Una vez que el capitalismo empezó a desplegarse, y que se fue cumpliendo la epifanía extraordinaria de Marx de que todo lo sólido se iba a desvanecer en el aire, se empieza a percibir que el nuevo malestar ya no puede ser pensado con las figuras de ese amo clásico que tenían aún solidez, que aún tenían consistencias, que aún tenían autoridades que se constituían en un ordenamiento de las subjetividades. Actualmente, como el propio Foucault lo describe, podemos decir que se ha pasado de una sociedad disciplinaria a una sociedad de control, en donde efectivamente las figuras del amo clásico tambalean, crujen, y es el propio capitalismo y su marcha ilimitada, su despliegue incesante, el que erosiona, socava desde adentro todas las figuras de la autoridad.
Lacan formuló una tesis, una conjetura que denominó discurso capitalista, que introdujo una variación lógica dentro de lo que él denominaba el discurso del amo. El discurso capitalista se caracteriza fundamentalmente por autopropulsarse desde el interior de forma ilimitada, de manera tal que no conoce crisis por más que haya catástrofes sociales, ni conoce ningún límite que pueda verdaderamente interrumpir lo que Lacan considera el movimiento circular del capitalismo.
La idea de Lacan es que el capitalismo ha logrado introducir una nueva relación entre la falta y el exceso, una nueva relación entre el carácter insaciable del deseo humano y el exceso del goce. Esta nueva relación hace (y aquí ya me despego de Foucault)  que podamos captar que en el siglo xxi ha surgido un nuevo tipo de subjetividad neoliberal, que podríamos caracterizar del modo siguiente, como el ‘empresario de sí mismo’. No alguien que tiene una empresa, sino que gestiona su propia vida como un empresario de sí mismo, como alguien que está todo el tiempo desde su propia relación consigo mismo y en su relación con los otros, concibiendo, gestionando, organizando su vida como una empresa de rendimiento. Agregaríamos, desde el punto de vista de Lacan y del discurso capitalista, como una empresa de rendimiento y plus de gozar.
Para que ustedes tengan un ejemplo más patente de esto, cuando uno va, por ejemplo, a las villas miserias, visita las favelas o visita los poblados de los excluidos, hay empresarios de sí mismos. Es decir, ha habido una metamorfosis de la pobreza. La pobreza ya no puede ser entendida como Marx, es decir, como la no satisfacción de las necesidades materiales, en la pobreza hay relación con el plus de gozar, en la pobreza hay tráfico de armas, marcas, drogas. Es decir, aún no estando satisfechas las necesidades materiales básicas, el goce despliega todas sus fuerzas.
Ese malestar del siglo XXI es precisamente el que se determina de este modo: el acceso de sujetos a maneras del plus de gozar, que tienen que ver con un rendimiento de sí mismo que los pone más allá de sus propias posibilidades. Concebirse todo el tiempo como un empresario de sí, necesita desde luego consumir muchos libros de autoayuda, muchos libros de autoestima, muchos coachs… El coach para los asalariados de arriba y el seguimiento y las evaluaciones para los asalariados menos favorecidos. Pero como se trata todo el tiempo de un rendimiento ilimitado, que tiene que estar todo el tiempo consagrado en un exceso más allá de sí mismo, nunca del lado del principio del placer, sino siempre del lado del goce, es decir, siempre del lado de la pulsión de muerte, el sujeto del capitalismo como empresario de sí tiene como contrapartida clínica la depresión, que se ha expandido de manera exponencial. ¿Qué es la depresión, ya no en el sentido clínico, sino en este aspecto del malestar en el siglo XXI? Una patología de la responsabilidad, una patología del sujeto que dice que no da la talla de sus exigencias, un sujeto que se hace cargo de no haber cumplido. Porque ser empresario de sí mismo ya no es trabajar para el otro, tal como lo describía Marx bajo la forma de la explotación de la fuerza de trabajo, es explotarse a uno mismo, explotarse a uno mismo en la culminación del rendimiento y en la obtención del plus de goce. Por lo mismo, el confín clínico de esta experiencia del empresario de sí es la depresión o la adicción, para aquellos a los que la adicción ayuda a sostenerse en esa carrera ilimitada y circular, donde todo el tiempo está comenzando. Porque el empresario de sí mismo no tiene historia, ni tiene legado simbólico, ni puede ya remitirse a ninguna biografía, ni puede remitirse a ninguna tradición que lo sostenga. No hay nada que lo garantice atrás, y está su puro emprendimiento entregado a su plus de gozar.
Culmino. Si fuera así, la pregunta que inmediatamente se haría Freud, o se hace Lacan, es ¿cómo es que los sujetos aceptan esto? ¿Cómo es que dentro de un mundo donde todo se erosiona, donde todo se ha vuelto precario, donde todo se ha vuelto líquido, como dicen algunos, donde no hay ningún lazo social que se sostenga, donde no hay ninguna autoridad que lo proteja, donde no hay ninguna brújula del padre, y donde ni siquiera la comunidad internacional parece ya existir con sus propósitos reguladores, cómo puede ser que el sujeto haya aceptado esta figura de la subjetividad que lo ha convertido en un empresario de sí que se autogestiona? Y en donde, además, y esto lo tengo que decir muy rápido, la sexualidad, el trabajo y el deporte lo unifican. Es decir, el rendimiento también se metaforiza a través de la sexualidad, que se convierte en una fotografía paradigmática, un gran paradigma. Hay varios coachs que se especializan en el logro del éxito, el éxito en los equipos, el éxito en las empresas, el éxito en el rendimiento sexual. ¿Cómo es que el sujeto acepta esto? Esto es lo que Foucault no puede explicar: el sujeto, para la gobernanza, se subjetiva como un empresario de sí.
Yo creo que hay otro reverso de esta cuestión, y que vuelve a tener que ver con el discurso capitalista en Lacan, que es un nuevo viraje del neoliberalismo, que el liberalismo clásico no había producido, y que termina de culminar lo que podría ser la descripción del malestar en el siglo xxi, que es la relación del acreedor con la deuda. No sólo se fabrica a sujetos que deben ser empresarios de sí, sino que también se fabrica a deudores. Desde el momento donde no se asumieron ni por el Estado ni por el capital financiero las pérdidas que fueron transferidas a la población, con un relato que, además, de distintas maneras, se replicó en distintos países del mundo, según el cual “habéis participado de una fiesta”, “habéis dilapidado el dinero”, “habéis gastado un dinero que no teníais”, y ahora es necesario empezar con la austeridad, las restricciones, un discurso que, ustedes ven, vuelve a reproducir exactamente la matriz del superyó freudiano.
De modo que el reverso de este empresario de sí es precisamente un deudor que está frente a un acreedor frente al cual no va poder jamás cancelar la deuda. Las deudas, tanto la soberana, como la privada, como la pública, son las nuevas formas de subjetivar al sujeto en la época neoliberal del capital. Esto es, un empresario de sí o un deudor, o las dos cosas a la vez. De manera tal que la deuda no es una anomalía en su vida, ni un elemento exterior, sino aquello que modula y condiciona toda su existencia, como también modula y condiciona toda su existencia volverse un empresario de sí. Por lo que la pregunta con la que hay que concluir todo esto, es una pregunta a la que he intentado responder en mis últimos trabajos: ¿Qué hay en el sujeto que no sea colonizable por la estructura del capital? ¿Qué hay en el sujeto que no esté al servicio y a disposición del capital?

Es cierto que el sujeto tiene un costado por donde, vamos a decir, no es una sustancia eterna, es el resultado de una construcción histórica, así que podemos decir que confirmamos que hay actualmente sujetos que se perciben a sí mismos en la ecuación rendimiento-goce, o en la ecuación del deudor. Pero la pregunta es: ¿hay algo en el sujeto que haga obstáculo a la reabsorción completa de la subjetividad por el capital? Porque el secreto del capital es la subjetividad, el verdadero botín de guerra del capitalismo contemporáneo es el sujeto. ¿Hay algo en el sujeto que le haga objeción al discurso capitalista? Ya no está el sujeto histórico teleológico denominado proletariado por Marx, que garantizaba la desconexión en la maquinaria capitalista. Ese lugar ha quedado vacío. Así que hay que volver a la pregunta de ¿qué recursos tiene el sujeto en sus síntomas, en la construcción de su fantasma, en sus maneras de vivir el amor, en sus maneras de entender la amistad, en su relación con el otro, que no ingresen al circuito del capital?
Esta pregunta, me parece, es como una especie de homenaje al final del texto El malestar en la cultura de Freud, cuando Freud se preguntaba si frente a la pulsión de muerte todavía Eros tenía alguna oportunidad. Es una pregunta del mismo orden. ¿Hay todavía alguna oportunidad frente a la lógica del capital? Si la hay, en este caso, para mí, el nuevo nombre del Eros es política. Y es una política que no conjure, como se hizo antes, las malas noticias del psicoanálisis, sino que admita que las lógicas emancipatorias deben ser atravesadas con el psicoanálisis sin la protección de la filosofía.
 Expertos y pueblo
En el régimen de dominación neoliberal, la apelación a los “expertos” es el recurso último que legitima las decisiones económicas y sociales. Los expertos aseguran con su conocimiento “especializado” que el poder ya no es una fuerza coercitiva, que no impone nada arbitrariamente, ya que las decisiones se toman después de importantes evaluaciones, y son únicas e irremplazables porque emanan de la “propia realidad objetiva”.
Los expertos constituyen una pieza clave del dispositivo neoliberal, encarnan el control, por parte del saber, sobre la población que deja de estar constituida por “sujetos”, y se presenta como cosas que deben ser gestionadas y calculadas. De este modo, recurriendo a técnicas contables, gráficos, esquemas teóricos que se presentan como universales, neutros y, por tanto, desinteresados, construyen el marco de la realidad. Y, especialmente, los límites que no deben ser atravesados si no se quiere ser acusado de “irracional”. En este aspecto, los expertos no sólo se sostienen con este simulacro sino que dicho “programa” debe ser acompañado de una retórica que encubra del modo más eficiente posible los antagonismos sociales que se presentan como irreductibles…
Por ello, junto a ese relato técnico hay una permanente referencia a los “valores democráticos” que funcionan como la coartada mayor de la estrategia neoliberal: presentar una decisión que nunca fue ni será votada, como si emanara del centro mismo de la democracia. Señalemos al pasar, que si se trata de la TV y las famosas tertulias, aun invitando a quienes sostienen una posición crítica y política con el dispositivo neoliberal, los programas están editados de tal modo que ya han secuestrado de antemano el sentido crítico que se quiere transmitir.
En este despliegue técnico, los expertos deben expulsar y reprimir la cuestión crucial y constitutiva de lo que llamamos lo social: la existencia de una brecha que condiciona toda la realidad y que ningún bien general construido bajo el modo neoliberal puede terminar de borrar. Finalmente, lo verdaderamente insoportable para el saber neoliberal, es que el antagonismo no puede ser absorbido por el espejismo de un consenso, porque el antagonismo es el punto de partida a partir del cual la realidad se estructura. Desde esta pendiente, el antagonismo es lo más “real” de la realidad.
Ese antagonismo es modulado históricamente con distintas significaciones. En nuestro tiempo se ha vuelto evidente el conflicto irresoluble entre los poderes oligárquicos-financieros y sus corporaciones, por un lado y, por otro, con los trabajadores explotados, los excluidos de distinto signo y las vidas desnudas y sin amparo que son atacadas en lo más íntimo del ser. Por ello, mientras hablen los expertos y determinen las reglas de juego de lo posible, lo que finalmente se produce es una abolición de lo político.
Lo político comienza cuando los expertos no tienen nada que decir, porque ellos han estado sólo presentes y han sido llamados a servicio para suturar la brecha del antagonismo social. Dicho de otro modo, lo político y el pueblo como sujeto, emergen cuando tiene lugar una práctica instituyente cuyo principio es radicalmente distinto al encuadramiento técnico y objetivo de los expertos.
La práctica instituyente del pueblo es la acción colectiva por parte de aquellos que han quedado fuera en el cálculo de los expertos. Esa práctica instituyente que surge precisamente como la verdad del antagonismo, es asumida por un sujeto popular cuya función principal es rechazar el ordenamiento jerárquico del saber de los expertos. Es evidente que, con esta posición, no se está sugiriendo que no se respeten las competencias teóricas y técnicas de cada área social. Estamos utilizando el término “experto” en otro sentido, ya que esas áreas pueden encontrar su verdadera operatividad cuando se emancipan del emplazamiento y la inercia que los expertos del régimen neoliberal han impuesto.
Ahora bien, cuando las prácticas instituyentes del sujeto soberano interpelan el relato de los expertos, empieza a surgir el verdadero rostro de los evaluadores de la realidad. Algo bien distinto al conjunto de argumentos que se presentaban bajo las apariencias de lo democrático. Aparece entonces el verdadero reverso de los especialistas económicos y técnicos, surgen las amenazas, las imputaciones, los chantajes que suelen ser modulados retóricamente según las circunstancias: “si no se cumple con esto o con aquello, la catástrofe es inminente”, “se ha gastado lo que no se tenía y ahora hay que pagar”, “es como una familia que consumió lo que no correspondía”, “hay que aprovechar la crisis y transformarla en una oportunidad emprendedora”. Y, por último, el recurrente vargallosismo que ha hecho escuela: “el país se arruinó a sí mismo y no sirve buscar culpables ni aludir a ‘campañas en contra’”. En una extrapolación perversa de la tesis sartreana sobre la “mala fe”, donde el sujeto debía responsabilizarse siempre de sus elecciones y no utilizar con “mala fe” argumentos sobre sus circunstancias adversas o su infortunio personal, el vargallosismo advierte, proclama, sin ningún pudor, que los países deberían actuar del mismo modo que el sujeto sartreano. Olvidándose del propio legado histórico que habla de una larga secuencia de golpes, desestabilizaciones, masacres, asesinatos, desapariciones de todos los gobiernos o militantes que se hayan propuesto construir una contrahegemonía al neoliberalismo. Cada vez que un país se esfuerza por salir de los estragos del neoliberalismo, y empieza a estar asediado internamente y por toda la prensa internacional, no puede referirse a ninguna ‘campaña en contra’ porque ya existe todo un dispositivo mediático que la presentará como una versión demagógica y paranoica de la situación. Y esto no se frena ni siquiera cuando ya se hace evidente la destitución programada internacionalmente.
El regimiento de expertos entrenados para dar argumentos al neoliberalismo mantiene como propósito esencial el de deshistorizar a las poblaciones, arrebatarles el sentido de sus herencias simbólicas, y ocupar sin más el presente absoluto de las “leyes objetivas” de los expertos. Sólo la emergencia, siempre contingente, de un sujeto popular soberano, puede abrir un hueco en el marco de la realidad construida por los expertos de la técnica.

LOS IMPACTOS POLÍTICOS DEL BREXIT

Nazanín Armanián (PÚBLICO)
Un primer análisis sobre los efectos del “sí” al Brexit por parte de los británicos permite las siguientes lecturas
1.Que la derecha racista y xenófoba ganadora del ‘sí’, que pretendía crear una “nueva” Gran Bretaña, puede que incluso haya acabado con ella, si Escocia o Irlanda del Norte se marchan. “Quien cabalga un tigre no se apea fácilmente de él”,habían advertido ya los hindúes.
2. La mayoría de los votantes deslegitimó no sólo a sus propios gobernantes, sino también al presidente de EEUU y a los líderes de la UE, que pedían la permanencia.
3. La convocatoria del referéndum por parte de David Cameron no fue por su faceta democrática, sino por la guerra por el poder dentro del Partido Conservador entre la facción dominante, defensora de la banca y las grandes corporaciones, y el ala chovinista, thatcherista y ahora aislacionista del mismo. Ni los intereses de los ciudadanos ni los del Estado han importado a un partido que junto con los laboristas han destruido las conquistas económico-sociales de su propio pueblo y de otras naciones. El europeísta Tony Blair, ex primer ministro laborista, tras participar activamente en la matanza de decenas de miles de iraquíes, yugoslavos y afganos, fue enviado en 2010 por la UE a Oriente Próximo para nada menos que una misión de paz. Pero allí hizo lo que mejor sabía hacer: hacer negocios con la compañía PetroSaudi. A cambio de abrirle las puertas al mercado chino recibía una mensualidad de 52.000 euros, más comisiones. Los británicos no tardarán en ver que dentro o fuera de la UE el sistema que les dirige es el capitalismo, y éste nunca fue patriota.
4. La élite que gobierna la UE recibe un duro golpe, aunque no por haber destrozado la vida, sólo en este continente, a decenas de millones de personas y a otro tanto fuera de él saqueando sus recursos y lanzando bombas y misiles sobre sus hogares en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria, Mali, entre otras naciones indefensas. Su proyecto de reconciliar los intereses antagónicos de los vendedores de armas y los banqueros con el derecho de los trabajadores a una vida digna, no es que haya fracasado: sólo se ha revelado como una estafa.
5. Las decisiones impuestas desde la Comisión Europea a los Estados miembros han hecho que no pocos mandatarios europeos se escondan detrás de las “órdenes de Bruselas” para huir de sus responsabilidades frente a sus electores. Debilitar esta institución que actúa como un cartel político sin duda es positivo para los trabajadores.
6. Los líderes europeos no han captado el mensaje del Brexit: en vez de escuchar a los ciudadanos y ofrecer soluciones decentes a los problemas, echan la culpa a la fórmula del referéndum y a la imprudencia de Cameron por convocarlo.
7. El Brexit es otra invitación a reflexionar sobre las deficiencias de las “democracias representativas” y sobre que los referéndum per se no reflejan una sensata opinión de los ciudadanos. Todo dependerá de su conciencia social, de las preguntas expuestas, y de cómo, quién y con qué enfoque se ha dirigido el debate en cuestión.
8. El referéndum debería haber sido contra la globalización salvaje, el declive industrial, la pérdida de sueldos y empleo seguro, los recortes, la austeridad, la TTIP, etc., que no sobre estar dentro o fuera de una institución, pues la clase capitalista europea, desde su sede en Bruselas, o desde la GB “independiente”, continuará sus ataques contra los logros históricos de los trabajadores.
9. La disfuncionalidad de la UE, donde el Brexit es sólo uno de sus síntomas, plantea la utilidad y la viabilidad de entidades supranacionales y no sólo porque además suelen estar bajo el control de la clase poderosa.
10. El avance imparable y consentido de la extrema derecha nacionalista puede poner en peligro el principal logro de la UE: la paz entre sus socios y también en el interior de sus países.
11. La salida de GB aumentará el poder de una Alemania que está ampliando su influencia en el escenario mundial. Sus militares ya participan en unas 30 misiones,incluido en el convulso Oriente Próximo.  GB podrá acercarse aun más a EEUU, creando un contrapeso a la asociación franco-alemana.
12. El Brexit debilita a la UE como un actor global y genera un nuevo reparto del poder en el sistema internacional.
13. La pérdida de una GB con armas nucleares reducirá la capacidad de disuasión de la UE, por lo ésta aumentará su dependencia militar hacia Washington y fortalecerá su papel en la OTAN.
14. Una de las principales víctimas del Brexit es EE.UU. Obama había amenazado a los británicos con que les “trasladaría a la parte final de la cola” de los acuerdos comerciales si salían de la Unión. EEUU tiene 588 millones de dólares en inversiones en GB y exporta sus productos a la UE y a otros países. GB era la principal voz (otros dirían La Quinta Columna) de Washington en Bruselas, al igual que es su mano derecha en la OTAN y en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ante la realidad actual, ambos países se verán forzados a consolidar sus “relaciones especiales” dentro de asociaciones estratégicas formales y quizás firmando un Tratado de Libre Comercio bilateral. Incluso la Reserva Federal puede tomar medidas para paliar los desequilibrios financieros de su “aliadísimo”. GB sabe que podrá contar con la superpotencia.
15. A pesar de que EEUU no necesita de las fuerzas europeas para sus aventuras militares, desde la OTAN las arrastra a sus guerras para así compartir riesgos y gastos y hacerles cómplices morales de sus actos. Sobre el caos actual en Libia, fruto del complot de la OTAN y del asesinato de su jefe de Estado, Moammar al Gadafi, Obama se quejaba de la poca implicación de Francia y Reino Unido en la estabilidad del país, y consideraba que haberles entregado esta responsabilidad fue el mayor error su política exterior. La poca confianza que tiene EEUU en una Europa a la que, por otro lado, le niega una política autónoma, se reflejó también en la guerra de Ucrania al filtrarse la conversación telefónica de Victoria Nuland diciendo “Que se joda Europa” por la desgana de Alemania de implicarse en un conflicto mundial por el gas en el que iba a ser el perdedor absoluto.
16. El próximo presidente de EEUU intentará establecer un mayor control sobre una UE que se hunde en una crisis económica, política y de identidad. Le necesita para su estrategia de pivote en Asia contra China, y a poner a raya a Rusia, manteniendo las sanciones.
17. En su nueva política expansionista, el Pentágono exigirá a sus socios de la OTAN aumentar las cuotas que deben abonarle, a pesar de conocer la grave situación económica y social que sufren países como España o Grecia.
18. En Turquía, Tayyeb Erdogan celebraba la muerte política de su enemigo David Cameron, quien dijo que “Turquía llegará a ser miembro de la UE no antes del año 3000″. Pero el Brexit también es un adiós de la UE a Ankara. Bruselas nunca tuvo la intención de dejarle entrar porque sus productos son dignos rivales de los europeos, y porque le ha asignado el papel de ser el estado tapón entre el continente y el revuelto Oriente Próximo.
19. los iraníes, el Brexit no afecta al cumplimiento del acuerdo nuclear con la UE, pero al provocar la caída del precio del petróleo de 47 dólares el barril a 40, dificultará su recuperación económica. La UE necesita de Teherán para resolver el “problema” de los refugiados sirios y buscar una salida al conflicto en este país en el que ambos están embarcados. También Irán necesita a la UE, por ser la principal vía de regreso a occidente y a la economía mundial. Por otro lado, Teherán mantiene buenas relaciones con Londres y con Shell y BP, las gigantes petroleras, de nacionalidad británica.
20. Desde Rusia, Vladimir Putin criticó las palabras de Cameron por utilizar la “amenaza” rusa para asustar a los que iban a decir sí al Brexit. Es cierto que la fragmentación de la UE está sucediendo cuando Moscú empieza a recuperar su lugar en el mundo, pero la Unión también es su primer socio comercial. Moscú ve positiva la salida del anti-ruso primer ministro británico del grupo, y también el desplazamiento del centro del poder en la UE a favor de Alemania, país que no se beneficia de los castigos económicos impuestos a Rusia. Vladimir Putin está preocupado: una UE más débil hará que la OTAN se haga más fuerte.

EUROPA, EL BREXIT Y EL IDIOMA INGLÉS (ENTRE OTRAS COSAS)


Los ministros de Exteriores de Alemania y Francia preparan una «Nueva Europa»

Retomando el proyecto europeo de Winston Churchill, los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Francia, Frank-Walter Steinmeier y Jean-Marc Ayrault, han trazado un proyecto de «Nueva Europa» post-Brexit.

Italia se prepara para rescatar a sus bancos tras el Brexit

El Gobierno estudia una inyección de 40.000 millones en las entidades más debilitadas. Se suspende la cotización de RBS y Barclays en la bolsa de Londres por sus fuertes caídas.

George Soros se forra con el brexit y echa más gasolina al fuego: "Es la desintegración de la UE"

El multimillonario admite que ha obtenido pingües beneficios con sus inversiones apostando por la salida del Reino Unido de la Unión Europea, como ya hiciera con la libra del SME en 1992.

Bruselas maniobra para insuflar aire al TTIP tras el revés del 'Brexit'

La comisaria de Comercio europea, Cecilia Malmström, viaja hoy a Washington para intentar dar un impulso a las estancadas negociaciones, apenas 48 horas de que el Gobierno francés afirmase que no habrá acuerdo comercial con EEUU.

"Si no tenemos al Reino Unido, no tendremos inglés". Así lo ha manifestado Danuta Hübner, Directora del Comité de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo.

El sí al Brexit desata ataques xenófobos en el Reino Unido

La victoria del Brexit en el referendo del pasado jueves ha desatado una ola de ataques xenófobos en el Reino Unido, donde grupos de ultraderecha han salido a las calles de varias ciudades para vandalizar centros de inmigrantes, realizar actos vandálicos y golpear inmigrantes.

Bruselas no da más tiempo a España para explicar las medidas de cómo evitar los daños en Doñana

El Gobierno español argumenta dos trasvases que aún no se han puesto en funcionamiento y la adquisición de una finca hace un año, como claves del cambio de rumbo para proteger el acuífero.

Mafia rusa, blanqueo de dinero, excelentes relaciones con destacados políticos moscovitas y testaferros de experiencia internacional ...
En la 'Operación Usura' desarrollada por la Guardia Civil en las primeras horas de hoy se mezclan todos estos ingredientes en dosis suficientes como para que se hayan producido al menos siete detenidos y 19 registros -que se están llevando a cabo en este momento-, y se haya ordenado el embargo de 192 inmuebles en Reus, Salou y Cambrils.

Stephen Hawking: "El Apocalipsis lo causará el capitalismo y avaricia humana"

“Esencialmente, los dueños de las máquinas se posicionarán como la burguesía de una nueva era, en la cual sus corporaciones no proveerán de puestos de trabajo a las personas”, afirmó Stephen Hawking. Por lo tanto, “el tan temido Armagedón no vendrá de la mano de los robots (como tantas películas de ciencia ficción nos han querido hacer creer) sino que será generado por el propio ser humano”, asevera Hawking.

[HEMEROTECA] Podemos e IU arriesgan 1'2 de sus 6 millones de votos yendo en coalición (7 de mayo de 2016)

Lo advirtió Errejón hace tres semanas: “Los cuentos de ábacos no funcionan casi nunca”. El número dos de Podemos respondía así a una pregunta de la prensa sobre la posible coalición entre su partido e Izquierda Unida (IU) ante las generales de junio. Errejón no cree que la matemática electoral funcione de un modo simple ni que, por tanto, esa alianza vaya a obtener al menos seis millones de votos por el mero hecho de que ese fue el resultado que sumaron sus candidaturas por separado el 20-D.

El PP recibirá 12 millones de euros en subvenciones, por encima de lo que gastó en campaña

Ciudadanos 'pierde' más de medio millón de euros por la aplicación de la Ley Electoral y no cubre todo el coste de su campaña, una cantidad que supera ampliamente lo que aseguró haber gastado en su campaña electoral (8,4 millones).Según la normativa en vigor, el Estado subvenciona con 21.167,64 euros cada escaño del Congreso y del Senado, con 81 céntimos de euro cada voto obtenido en la Cámara Baja por las candidaturas que obtienen escaño y con 32 céntimos el mismo concepto en la Cámara Alta.

Registran sedes de Adif en Madrid y Barcelona por presunta malversación en las obras del AVE

La Guardia Civil ha iniciado la mañana de este martes un registro en 31 sedes de ADif en Madrid y Barcelona en una operación que investiga un sobrecoste de 85 millones en una obra del AVE en el tramo de La Sagrera, en Cataluña, además de en otros seis tramos.


Así curran los que limpian ropa hospitalaria: 700€ al mes y pedir permiso para ir al baño

223 empleados, 113 con algún tipo de discapacidad, trabajan limpiando la ropa de 19 hospitales públicos madrileños. La Asamblea rechazó esta semana revertir la privatización


Pisos, seguros y teles de plasma: así son las nuevas "preferentes" de la banca

Podría decirse que los ciudadanos ya están a salvo de las participaciones preferentes o las cláusulas suelo que firmaron, en muchos casos, sin saber bien lo que hacían. Pero ¿Y los trabajadores que tenían que 'colocarlas'? ¿Ha cesado sobre ellos la presión para dar salida a determinados productos?

Más de 500 jueces votan a favor de designar ellos mismos a los miembros del CGPJ

Más de 500 jueces y magistrados votaron a favor, en una encuesta interna promovida por la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, de la despolitización de la carrera judicial reivindicando que sean ellos mismos, y no los partidos políticos, los que elijan a su órgano de gobierno en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a sus representantes.

A medida que avanzan en su segunda conversación, Jorge Fernández Díaz y el jefe de la Oficina Antifraude de Catalunya, hablan cada vez más abiertamente de sus maniobras para destruir la carrera de sus "enemigos" políticos (así los definen) empleando filtraciones inconfesables a periodistas de derechas (que citan explícitamente) e incluso mediante acciones que reconocen que pueden violar las normativas bancarias internacionales.

El escándalo de las encuestas: 312.000 euros de dinero público hicieron a Iglesias presidente durante dos horas

Si de las israelitas dependiera, Pablo Iglesias hubiera sido presidente. Y lo fue durante dos horas, desde que se publicaron los sondeos de pie de urna hasta que comenzó el escrutinio. Unidos Podemos en la Moncloa entre las ocho y las diez de la tarde. La encuesta a pie de urna encargada por el ente público a Sigma Dos otorgó a la coalición de izquierdas entre 91 y 95 escaños, que con los 81-85 del PSOE sumaban una mayoría ostensiblemente superior a la unión de PP y Ciudadanos, con (117-121) y (26-30) respectivamente. De hecho, las sillas de la izquierda lograban la mayoría absoluta. Todo ello pagado con 312.000 euros de las arcas públicas.

Un informe acredita más de 4.000 torturados entre 1960 y 2013 en el País Vasco

El informe identifica a 4.009 personas víctimas de torturas durante el último periodo franquista y la etapa democrática. Los casos recogidos hasta el momento se elevan a 3.577; de ellos 2.000 han sido analizados en profundidad y a 202 se le ha aplicado el protocolo de Estambul, mecanismo de Naciones Unidas para comprobar la veracidad de las denuncias.

¿Por qué un avión estadounidense bombardeó un hospital de Médicos Sin Fronteras en Afganistán?

Cuatro de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad han estado implicados en bombardeos de instalaciones de Médicos Sin Fronteras en los últimos meses y la organización exige respuestas. Incluso tomándolo al pie de la letra, el informe muestra algo más que un simple error. Las circunstancias que llevaron a la destrucción del hospital son resultado directo del modo en que las fuerzas especiales cargan sobre sí el peso de la estrategia de Estados Unidos en Afganistán, muchas veces contradictoria.

Estudiantes kenianos incendian su internado por no poder ver la Eurocopa

Estudiantes de un centro de Secundaria en Kisii, en el suroeste de Kenia, prendieron fuego a sus dormitorios escolares en protesta por la decisión de la dirección de no dejarles ver el partido de fútbol de la Eurocopa que enfrentó a Portugal y Croacia el pasado sábado.

domingo, 26 de junio de 2016

HOY ES EL DÍA DE LAS ELCCIONES GENERALES EN ESPAÑA

por Carlos A Trevisi

Ajeno totalmente a la felicidad que irradian los medios anticipando  lo que habrá de suceder en unas pocas horas cuando se conozcan los resultados, y ante la incertidumbre que reina respecto del posible ganador, me voy a permitir una corta reflexión.

Si gana la derecha, todo seguirá igual.
Si gana la izquierda se producirá un cambio.

En el primer caso, si gana la derecha, la gente que propugna un cambio saldrá a la calle a manifestar su disgusto y los ganadores les darán de palos.

En el segundo caso, si gana la izquierda nadie saldrá a la calle porque no será necesario: los medios y el poder del capitalismo -no confundir "capitalismo" con "capital"- que se sostiene  utilizando a los políticos como comisarios del poder, seguirán cargándose la educación, la sanidad, la justicia y el empleo, mintiendo acerca del significado de la democracia hablando de Venezuela, de Grecia y comentando, ahora que el Reino Unido se va de Europa, que España pasa ser el tercer país de la UE con los mejores índices de crecimiento y bla, bla.

Eso es todo

Carlos A. Trevisi, siendo las 18.35 del  26 de junio.


EL FINAL DEL SUEÑO EUROPEO

por Germán Gorraiz López (ALAI)


Europa atraviesa un período muy convulso pues la crisis financiera está poniendo todavía más difícil el proceso de construcción europea (imprescindible para que pueda competir como potencia mundial) y el colapso económico que se está haciendo visible en los países periféricos y emergentes, previsiblemente acabará generando la desmembración de la actual Unión Europea y el retorno a escenarios ya olvidados de compartimentos estancos y proteccionismo económico.
Origen de la crisis
Factores exógenos: La política suicida de las principales entidades bancarias mundiales en la concesión de créditos e hipotecas de alto riesgo aparece como detonante de la crisis de las subprime de EEUU, seguida de la aparición de los activos tóxicos, un goteo incesante de insolvencias bancarias, una severa contracción de los préstamos bancarios y una alarmante falta de liquidez monetaria y de confianza en las instituciones financieras, lo que ha originado la desestabilización económica global y la entrada en recesión de las principales potencias económicas mundiales, dibujándose un escenario a cinco años en el que se podría regresar al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial y posterior finiquito a la globalización económica.

Factores endógenos:
Estallido de la burbuja inmobiliaria que ha provocado el hundimiento del castillo de naipes económicos de los países PIIGS (despectiva abreviatura anglosajona que englobaría a España, Portugal, Italia, Irlanda y Grecia). La economía de dichos países se ha basado en el último decenio en la conocida “dieta mediterránea” cuyos ingredientes principales eran el “boom” urbanístico, el turismo y el consumo interno y que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008).
De la default a la quiebra en Grecia: La troika que comprenden la UE, el FMI y el BCE llevan tiempo presionando a Grecia con un riguroso programa de privatizaciones debido a su desorbitante Deuda Pública (de 340 mil millones de euros) y ha obligado a todos los partidos políticos para aprobar más medidas de austeridad y reformas que han provocado protestas violentas en las calle, pues la troika sólo propone la vía de las privatizaciones que serán tuteladas por un organismo de nueva planta profesional e independiente y .afectará a ferrocarriles, puertos, aeropuertos, bancos, y compañías de agua y electricidad.
Por otra parte, las reformas estructurales y fiscales para modernizar la Administración pública y la sanidad, mejorar el mercado laboral y adaptar la presión fiscal a las circunstancias (rebajar el IVA situado en la actualidad en el 23%,) son principios genéricos que se traducirán en subidas de impuestos, reducción de funcionarios, supresión de organismos públicos, recortes salariales y flexibilidad en el mercado laboral.
Los expertos de la llamada "troika" habrían concluido, según un documento secreto publicado por la web italiana Linkiesta y recogido por el diario ABC, que "Atenas no sólo no podrá hacer frente a sus obligaciones financieras, sino que, además, sufrirá una "fuerte devaluación interna", una significativa caída de precios y de salarios en los próximos años".
Así, según Efecom, se prevé que la deuda pública del país heleno ascenderá hasta el 172,7 % del producto interior bruto (PIB), unos 381.200 millones de euros para el 2012, existiendo el temor de que podría pasar del default (incumplir sus pagos.) a la quiebra y es que, a pesar de que Grecia trata desesperadamente de evitar el impago de su deuda,” cada vez más empresas estadounidenses se preparan para lo que antes era impensable”, según The New York Times.
Se denomina suspensión de pagos o cesación de pagos (en inglés default), a la situación concursal en la cual un empresario o una sociedad mercantil se encuentra cuando no puede pagar la totalidad de las deudas que tiene con sus acreedores por falta de liquidez; y la diferencia con la quiebra se encuentra en que en la suspensión, el deudor tiene suficientes activos para hacer frente a sus deudas, pero sus activos no son lo suficientemente líquidos, por lo que la suspensión de pagos es una situación concursal temporal, mientras que la quiebra es definitiva.
Caso de producirse finalmente la salida de Grecia de la Eurozona , asistiríamos a escenarios de devaluación de su moneda (dracma); alta inflación, galopante tasa de paro y deuda desbocada, radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos de clase, (Confederación General Griega del Trabajo GSEE), ruptura del diálogo social con la patronal, frecuentes estallidos de conflictividad laboral, auge de partidos como el Partido Comunista Griego (KKE) y la aparición mediática de los grupos antiglobalización que utilizando tácticas de guerrilla urbana pondrán en jaque a las fuerzas de seguridad.
Ante esta situación y sin el paraguas protector de la UE, no sería descartable la reedición del golpe de los Coroneles (1967), (que sería un episodio local dentro de un nuevo escenario de Guerra Fría entre EEUU y Rusia) y que contaría con el apoyo encubierto de EEUU dentro de su objetivo de anular los esfuerzos de Rusia para fagocitar países europeos. Así, según el diario turco Daily Hürryet que cita al alemán Bild, “la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, ha advertido que puede haber un golpe militar en Grecia por la creciente ola de malestar social ante los draconianos planes de austeridad impuestos por el gobierno”.
¿Finiquito a la Eurozona?: La exclusión de Grecia de la Eurozona supondría el finiquito de la Eurozona pues el resto de países periféricos (Portugal, España, Irlanda, Malta y Chipre), seguirá inexorablemente el movimiento centrífugo de Grecia y en el 2014 deberán retornar a sus monedas nacionales y sufrir la subsiguiente depreciación de las mismas, regresión a niveles de renta propias de la década de los 70 e inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales y rejuvenecimiento de su población.
Así, en la cadena Fox News, Peter Morici, economista y profesor de la Universidad de Maryland, dijo que “la necesidad de una unión fiscal en la zona euro y de que el BCE adopte un papel similar al llevado a cabo por la Reserva Federal de EEUU, no llegarán a tiempo para salvar a España” y consideró la posibilidad de que “nuestro país simplemente abandone el euro para poder así imprimir su propio dinero y resolver sus problemas como lo hizo Estados Unidos a raíz de la crisis financiera".
Por otra parte, el severo retroceso de las exportaciones debido la contracción del consumo interno de la UE por la recesión económica, (los intercambios comerciales entre los Estados miembros de la UE alcanzan el 60% del volumen total de su comercio) y a un euro artificialmente revalorizado que encarece los productos europeos y reduce su competitividad frente a los países del resto del mundo, con especial incidencia en países tradicionalmente exportadores como Alemania, Francia, Holanda, Eslovaquia y Finlandia, podría provocar que los países nórdicos abandonaran las estructuras de la Unión Europea y procedieran a la constitución de una Federación Escandinava (integrada por Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia), quedando una vez más los países bálticos (Letonia, Estonia y Lituania) abandonados a su suerte.
Mención especial merece el caso del Reino Unido en el que convergen una mayor exposición a los activos tóxicos (hipotecas subprime), a los activos inmobiliarios y una libra revalorizada que ha estancado sus exportaciones, por lo que se verá obligado a realizar sucesivas bajadas de tipos de interés, implementar medidas cuantitativas (Quantitative Easing) para incrementar la base monetaria, depreciar repetidamente su moneda para estimular sus exportaciones y a aplicar medidas proteccionistas.
Además, tras retornar al poder los conservadores liderados por David Cameron y fieles a su política euroescéptica (nula voluntad británica de embarcarse en un proyecto en decadencia en el que la soberanía británica estaría supeditada a los mandatos de Bruselas), podrían abandonar la UE y pilotar finalmente la nave capitana de una revitalizada Commonwealth.
Por último, el resto de países no integrados en dicha órbita (países del centro y este de Europa, integrantes de la llamada Europa emergente, incluida Turquía), sufrirán con especial crudeza los efectos de la tormenta económica al no contar con el paraguas protector del euro y se verán obligados a depreciar sucesivamente sus monedas, aumentar espectacularmente su Deudas externa y sufrir alarmantes problemas de liquidez.
Asimismo, deberán retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores, al descartar la CE la modificación de las reglas para la adopción del euro en la Unión Europea y así poder acelerar la adhesión de los Estados miembros del centro y este de Europa y deberán proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético y la desestabilización de gobiernos vecinos "non gratos" irá fagocitando a la mayoría de estos países abandonados a su suerte por la Unión Europea en aras de asegurarse el abastecimiento energético de gas y petróleo rusos.

LA LARGA y LAMENTABLE ETAPA DE LA RECIENTE HISTORIA ARGENTINA

POR Sebastian Sebago [mailto:sebagomx@gmail.com]
ENVIADA POR MARIO CÁNEPA DESDE BUENOS AIRES

El recuerdo personal más remoto que tengo de la historia argentina del siglo XX es a mi madre retirándome antes de hora del colegio por los rumores que se corrían sobre una de las muchas revoluciones que asolaron al gobierno del Dr. Frondizi. Hoy todos extrañan a Frondizi y se llenan la boca con alabanzas, pero en su momento pocos lo defendieron, y no lo dejaron gobernar.

Recuerdo los tanques de los azules recorrer las calles de Pergamino, dónde nos encontró la nueva trifulca militar dada en llamarse -con poca imaginación- “azules y colorados”.
Recorrí el país en tren en los tiempos de Illía. Tucumán y los enormes talleres de Tafí, Córdoba y los vagones construidos en Argentina. Ahora se enorgullecen las autoridades de mostrar los que importan de China…
Era algo mayor cuando supe del cachetazo que Illia le propinó a no sé qué general cuando fue a anunciarle que había cesado su mandato. Después salió a la calle y llamó al primer taxi que pasaba para irse a su casa. Fue otro más al que no dejaron gobernar.
Onganía parecía que iba a sacar al país del “sopor de quelonio” que Vandor (el del peronismo sin Perón) le atribuía al gobierno precedente; pero el golpe del ‘66 terminó en drama: el Cordobazo contra la Morsa (ahora tenemos otra morsa más temible).
Así y todo, con estos subes y bajas, la Argentina de los sesenta era un país maravilloso. Con problemas, mil problemas pero era un buen país para vivir… hasta que volvió Perón y terminó de abrir la puerta de los infiernos. Guerrilla peronista que peleaba contra un  gobierno peronista, Lopecito y la AAA, Isabelita, la patria sindical, Casildo y su yo me borro, el Rodrigazo, inflación, secuestros, las cartas de amenazas, las bombas, la represión militar y el despelote económico.
Después volvieron los militares y los excesos en la represión, sin juicio ni defensa en una guerra no declarada. También volvió la patria financiera: La cultura del plazo fijo sin industria. Mucho no podía durar.
Con la vuelta a la democracia muchos argentinos nos percatamos que poco habíamos votado en nuestras vidas. La campaña electoral del ‘83 fue de antología: “n” clamaba Herminio Iglesias, mientras incendiaba el ataúd ante la sonrisa inocente de Ítalo Luder, el mismo que había firmado el decreto de aniquilamiento de la guerrilla.
El ataúd incendiado le costó las elecciones ante un Alfonsín que recitaba el Preámbulo de la Constitución hasta emocionarnos.
Ganó Alfonsín y el peronismo usó de ariete al sindicalismo. Alfonsín también trató de tener un país normal, sin prepotencia sindical, pero no pudo. Catorce paros, más inflación e hiperinflación…
Triunfó el “Síganme” de Menem, quien de la noche a la mañana se recortó las patillas y sacó un plan de Bunge y Born de la galera, que fracasó con la precoz muerte de Roig. Le siguió Cavallo y el uno a uno, con un endeudamiento desmedido, las ínfulas de estar en el primer mundo y proyectos faraónicos que solo sirvieron para desviar fondos. Lo llamaron neoliberalismo, aunque de liberalismo tuviese poco.
De la Rúa no tuvo muchas posibilidades de desactivar las bombas sembradas y todos sabemos cómo terminó, en un estruendoso default. Vino Duhalde y sus miedos, y el error garrafal de dejarle el gobierno a los pingüinos depredadores.
El resto lo conocen:
La sistemática destrucción de los mecanismos de control de Estado, pero con una economía que debía estar abulonada a precios fijos, el capitalismo de amigos, el robo descarado, el curro de los Derechos Humanos, la división entre los argentinos, la mentira para gobernar al país y el colapso final de una mujer desquiciada.
Macri no es De Gaulle, ni Churchill, ni Adenauer, ni Felipe González… pero aprendió algo de todos ellos, y sabe cómo funciona el mundo.
Al menos habla inglés. Desde los tiempos de Ortiz es que no tenemos un presidente que hable inglés. Parece un detalle menor, pero no saber otro idioma da una visión sesgada a cualquier profesional, más de un presidente.
Hay muchísimo para hacer. Se destruyó a la Argentina y mucha gente se enquistó en un discurso de barricada, patriotero, facilista, plañidero y lleno de consignas de derechos humanos, sin los deberes de los ciudadanos. La democracia del choripán y la Coca…
También somos muchos los que no vemos así las cosas porque queremos un país con laburo y sin dádivas.
Queremos un país de mente abierta.
Queremos un país dónde los presos no ganen más que los jubilados.
Queremos un país que sancione a los corruptos, porque sin Justicia no hay nación.
Queremos un país de diálogo, sin prepotencia, ni cortes, ni aprietes, ni narcos, ni inseguridad.
También sabemos que acá hay que trabajar y dejar trabajar a los que salieron electos. Basta de palos en la rueda. ¡Tuvieron doce años e hicieron mierda todo, hasta el papel higiénico se robaron y encima se quejan de la inflación a un mes de entregado el gobierno! ¿Por qué no se quejaron los gobernadores cuando la señora del látigo les tiraba migajas? ¿Por qué no se quejan a los que vaciaron las cajas y llenaron al gobierno de ñoquis?
Los K son caraduras, hipócritas, mentirosos y ladrones. Sobre todo, ladrones asustados porque se ven venir la noche y terminarán presos. Y deben terminar presos.
Ya vimos lo que le hicieron con Frondizi, con Illía, con Alfonsín y de la Rúa. No podemos permitir que eso se repita.
Queremos un país normal que puede ser muy aburrido para los críticos cósmicos que nunca construyeron nada, ni pagaron sueldos ni dieron empleo, pero que critican.
Para los que ya tenemos más de 50 y vimos caer a la Argentina a pedazos, es quizás nuestra última oportunidad de ver un país normal. No nos engañemos: no vamos a ser cómo Alemania, Suecia u Holanda, pero no queremos chicos escarbando en la basura, ni ladrones en el poder, ni calles cortadas porque a dos desquiciados se les ocurre.
No queremos otro gobierno populista, y para lograr eso no nos tienen que atropellar. Somos mayoría.
Muchos se llenan la boca con el 17 de octubre como el sumum de la democracia, pero no hubo acto público más concurrido que el #8N de noviembre de 2012. Fuimos mas de un millón y medio de personas que en paz pedimos que termine la locura. No podemos, ni vamos a permitir que cuatro corruptos nos digan qué hay que hacer.
Yo no me olvido. Y nadie debe olvidarse lo que vivimos, porque esa es la única forma de no repetir el pasado y si no peleamos, y si no decimos lo que pensamos, ni defendemos al país que queremos, volveremos a caer en manos de los bandidos.
Y ni yo, ni usted, ni el país tiene más tiempo que perder.



El Presidnee MACRI ha sido uno de los destinatarios de este artículo.