miércoles, 28 de febrero de 2018

LAS MULTINACIONALES DE LA INFORMACIÓN

 Una mina de oro 

LA MINA DE ORO QUE CREAN LAS MULTINACIONALES DE INFORMACION

El nuevo El Dorado 

Empezaron como rebeldes contra el monopolio de Microsoft, pero ya son megaempresas que aprendieron a explotar un nuevo territorio, el de la intimidad personal. Cómo hacen YahooGoogleFacebook y otras para lucrar globalmente con nuestros propios datos. 
Por Eduardo Febbro 
Desde París 
Los actores de la nueva economía entendieron muy bien los preceptos de la antigua: los siguieron al pie de la letra, los adaptaron, los profundizaron y terminaron creando una casta feudal y numérica que se ha lanzado en una expoliación planetaria de la vida íntima de los usuarios de Internet. A la sombra de la ignorancia de los Estados, de su complicidad con los grupos de poder, de su histórica inclinación a dejar sin protección a los ciudadanos y crear espacios de impunidad para beneficiar a las grandes industrias, se fue gestando un sector juvenil y progresista que acabó en un fiasco estrafalario. 
Muchos de los actuales actores de las nuevas tecnologías surgieron como polos de oposición contra la ambición universalista de Microsoft de poseerlo todo. Algunos años más tarde, aquellos subversivos de la red se volvieron presidentes de monopolios más peligrosos que los de Bill Gates. Comparados con los de-safíos a la intimidad y a la expoliación de los capitales íntimos que plantean hoy GoogleYahoo, AOL o Facebookcon sus políticas unilaterales de posesión de los derechos personales, los debates y los procesos judiciales entre la Comisión Europea y Microsoft por la instalación obligada del navegador Internet Explorer en las computadoras dotadas del sistema de explotación Windows son un modesto aperitivo. 
El banquete preparado por GoogleYahooFacebook y AOL rebosa de las violaciones más elementales de la privacidad humana. Frente a ellos, los gobiernos cierran los ojos. En cambio, prefieren legislar para cortar el acceso a Internet o mandar a la cárcel a quienes bajen música y películas de Internet antes que penalizar la utilización de datos personales con fines de lucro. Bajar cosas de Internet es un robo y un crimen, hurtar datos de usuarios y venderlos a los publicistas es un derecho premiado. 
Estos mastodontes de Internet parecen tener como única ambición desposeer de su esencia a los individuos, sacarles hasta la última gota de sus secretos para transformarlos en un perfil de oportunidades publicitarias y en dinero. El último dispositivo ideado por Google, que se suma a los elaborados por Yahoo y AOL, es de una perversidad antológica. La firma lo describe como un servicio, pero no es más que un revólver pegado en el corazón de los usuarios cuya meta comercial es crear un perfilcomportamentalista del usuario en beneficio de Google. La técnica es ya conocida: se trata de almacenar datos sobre las páginas que recorren los usuarios y elaborar luego un perfil de preferencias para que el usuario reciba publicidades en función de sus centros de interés. 
El objetivo de Google consiste en personalizar los anuncios publicitarios que se ofrecen al internauta según las páginas web que el usuario visita y cómo se comporta con ellas. Tendremos así un destino enganchado con Google. Si algún día compramos un pasaje de avión para ir a La Paz seguiremos recibiendo ofertas de viaje a Bolivia, o si se nos ocurre buscar información sobre Teherán recibiremos promociones de hoteles y viajes. La versión de este dispositivo estrenada por Google tiene una diferencia con respecto al anterior: la publicidad que Google presentaba antes estaba relacionada con los portales que el internauta visitaba o con las consultas realizadas a través del buscador “en ese momento”. Desde ahora, el dispositivo estará dotado de memoria: recabará todos los datos de la navegación, pasados y presentes. El sistema googleano funcionará no sólo en las páginas de su propiedad –el mismo buscador, Gmail, Blogger, etc.–, sino también en aquellas que utilizan su programa de anuncios AdSense, la estructura publicitaria más importante en el mundo de Internet. 
El problema de este dispositivo radica en que Google introduce un vicio gravísimo. Quien habla de memoria se refiere a conservación de datos, es decir, de cookies. Ahora bien, los cookies son embriones temporales que se borran cuando se cierra la sesión. Ya no. Google los conservará durante dos años. La compañía dice que esos cookies no contienen datos personales (correo electrónico, dirección IP de la computadora, identidad del usuario), sino únicamente la huella de las navegaciones. Con ellas se crea la publicidad comportamentalista, calcada según las andanzas de los internautas. La empresa permite una elección: mediante un “administrador de preferencias de usuarios”, éstos podrán decidir, entre otras cosas, desactivar el servicio. Los estudios han demostrado que la gente hace click con más frecuencia cuando las incrustaciones publicitarias fueron elaboradas gracias a la publicidad comportamental. 
Esta nueva forma de comprometer la privacidad de los usuarios se agrega a los escalofriantes intentos de Facebook por apoderarse de los contenidos personales que transitan a través de su servicio de red social. A principios de febrero, Facebookmodificó las condiciones de utilización de su servicio y con ello se autoadjudicó un derecho “irrevocable, perpetuo, no exclusivo, transferible y mundial de utilizar, copiar, publicar, difundir, almacenar, ejecutar, transmitir, escanear, modificar, editar, traducir, adaptar, redistribuir cualquier contenido depositado en el portal”. En suma, ello equivale más o menos a que una compañía telefónica se proclame propietaria de las conversaciones o de los SMS enviados con un móvil. 
La decisión de Facebook levantó una ola planetaria de protestas y la compañía tuvo que dar marcha atrás. Pero el espionaje a los usuarios de Facebook es una estrategia diaria que cualquier usuario puede constatar. Basta con abrir una cuenta y establecer un perfil. Las publicidades que llegan corresponden a ese perfil, por ejemplo alguien casado, con hijos, de cierta de edad, que viven en tal lugar, etc. Pero si el casado se divorcia y otros datos de su estatuto evolucionan, automáticamente cambiarán las publicidades que se reciben. Dime lo que te gusta y quién eres y colmaré tu espacio de ofertas y tentaciones. 
Para realizar esa política hay que violar la privacidad, espiar día y noche la respiración de los teclados, el sigiloso desplazamiento del ratón. Feudalismo policial moderno, sin posibilidad alguna de que exista un contrato social, un mediador, entre la empresa y el individuo. Este es sólo un punto más entre millones y millones de puntos que contribuyen a enriquecer a los amos del castillo en el nuevo reino de la modernidad, que es la era de los intrusos impunes. 


Post relacionado a éste: 

ARTÍCULOS PUBLICADOS EN FEBRERO DE 2018

Artículos publicados en FEBRERO 2018 por el blog  https://guadarramaenmarcha.blogspot.com de la Fundación E.M.Trevisi
https://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2018/02/articulos-publicados-en-febrero-2018.html

¿MIR PARA PROFESORES?
AVE, RAJOY, MORITURI TE SALUTAN
ARTÍCULOS DE ENERO 2018
ANNA KARÉNINA, UNA TRAGEDIA RUSA
ITALIA Y EL "DESORDEN" LABORAL
LA INTELIGENCIA EMOCIONAL
PORTAVOZA
LAS ARTES Y LA EDUCACIÓN PRIMARIA EN ESPAÑA
GRANADOS: UN SUCIO MISERABLE
Ay, Rajoy!!! (I)
EL EMPOBRECIMIENTO DE LOS JUBILADOS
NUESTRA INCIERTA CONDICIÓN HUMANA
LA CARRERA DOCENTE UNIVERSITARIA Y LOS "MANOLITOS"...
HASTA AZNAR SE FUE
MÁS SOBRE LAS PENSIONES
EE.UU, UN PERMANENTE DISPARATE.
UNA VANGUARDIA ANCIANA Y FEMINISTA
FACEBOOK TIENE LOS DATOS PERSONALES DE CASI LA MI...
AY, RAJOY !!! (II)
EL IDIOMA CASTELLANO TIENE MUCHO QUE ARREGLAR.
LA IMAGEN, EL NUEVO OPIO DEL PUEBLO
LOS PUSILÁNIMES
TEORÍA DE LA DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS
SE MULTIPLICAN ASESINATOS, INCENDIOS Y SUICIDIOS EN EE.UU
AY, RAJOY!!! (IV)

AY, RAJOY!!! (IV)

Carlos A. Trevisi

SEÑOR RAJOY, 
¿QUÉ SIENTE AHORA QUE  CIUDADANS 
SE HA PUESTO DE ACUERDO CON EL PSOE y CON PODEMOS?

¿NO ESTÁ DESOLADO?

¿NECESITÓ QUE SE LEVANTARAN LOS JUBILADOS Y LAS MUJERES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS POR UNA IGUALDAD SALARIAL,  A  QUE ESTÉ LA CIUDADANÍA AGOBIADA POR TANTA INDEFINICIÓN QUE NO HA CONDUCIDO MÁS QUE A LA INJUSTICIA SOCIAL?

TENDRÁ QUE REDEFINIR SU POSTURA PUES, DE NO SER ASÍ ... USTED SABRÁ.  
LA CIUDADANÍA NO PUEDE CREER QUE SIGA HABLANDO DE ESPAÑA COMO DEL PAÍS QUE MÁS HA CRECIDO EN EUROPA CUANDO LOS RESULTADOS DE ESE CRECIMIENTO  LLEGA A LOS BANCOS PERO NO A LA GENTE. 






SE MULTIPLICAN ASESINATOS, INCENDIOS Y SUICIDIOS EN EE.UU.


Se multiplican los desalojos, incendios premeditados, asesinatos y suicidios 
Comienzan a medir la catástrofe financiera en EE.UU. no sólo en dólares y centavos, sino en sangre


Nick Turse 
Tom Dispatch 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens 

Introducción del editor de TomDispatch
 

En los años de la Gran Depresión de la década de los 30, escritores desempleados necesitaban trabajo, igual que los trabajadores metalúrgicos, y la Administración de Progreso del Trabajo del Nuevo Trato, que volvió a dar trabajo a toda clase de estadounidenses, hizo lo mismo por los escritores – 6.500 de ellos en el Proyecto Federal de Escritores (FWP) a aproximadamente 20 dólares por semana. Entre otras cosas, los escritores del FWP produjeron una serie de guías clásicas para ciudades y Estados estadounidenses, que todavía es un deleite leer en la actualidad. (Richard Wright y John Cheever estuvieron entre los que, por ejemplo, escribieron la “WPA Guide to New York City”.) Los trabajadores de FWP también reunieron más de 10.000 historias orales en primera persona de estadounidenses de a pie – pero extraordinarios; relativamente pocas de ellas fueron publicadas. 

Hace unos 30 años, la escritora Ann Banks juntó 80 de esas historias en un libro memoria profundamente emocionante llamado “First-Person America” [EE.UU. en primera persona]. Al leerlo, una cosa que probablemente impresiona en sus relatos de nuestra última impresionante catástrofe económica fue cuantos de los participantes no hacían distinción entre los años veinte y los treinta; o sea entre “los bulliciosos años veinte” de la “Era del Jazz” y la era de la Gran Depresión. Para muchos de ellos, fueron todos tiempos duros. Como Banks escribió en su introducción: “Para la mayoría de la gente en este libro, la Depresión no fue el evento singular que parece ser en retrospectiva. Fue una adversidad más en vidas mortificadas por la inmigración, la guerra mundial, y el trabajo en industrias de bajos salarios antes de la regulación de salarios y horas de trabajo. Aunque hablaban de la vida en tiempos difíciles, los entrevistados por los Escritores Federales se refirieron pocas veces a la Depresión en sí.” 

Me acordé de esto recientemente cuando leí en el Washington Post sobre una categoría de crimen que no sabía que existía: gente desesperada en una crisis monetaria, a menudo atrasada con los pagos de préstamos a concesionarios automovilísticos, que incendian sus coches y luego tratan de cobrar el seguro (afirmando usualmente que les fueron robados). La policía de Washington calcula que cientos de casos semejantes ocurrieron en su región sólo en los últimos dos años. Aunque tales intentos de fraude podrían estar aumentando actualmente, es un fenómeno que difícilmente comenzó con el colapso de Bear Stearns, o con la caída del mercado bursátil, o con la crisis crediticia global que sobrevino posteriormente. Me quedé preguntándome cuanta gente no distinguirá mucho esta vez entre el reventón de los años noventa, los años de Bush en los que el presidente, como reacción a los ataques del 11-S, pidió a los estadounidenses que fueran a Disney World y compraran hasta caerse, y el desastre que ahora es casi seguro que llegue y nos persiga a todos. 

Como actualmente hay más gente atrasada en el pago de sus préstamos para coches que nunca ante antes, no cabe duda de que podemos prepararnos para una aumento en la cantidad de incendios de coches en los próximos años, tal como ya vemos un aumento en toda clase de actos extremos, incluyendo suicidios, ya que cada vez más estadounidenses sufren ejecuciones hipotecarias y enfrentan la realidad del desalojo. Como señala Nick Turse, autor de “The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives,” si uno busca cuidadosamente en los informes de noticias locales en todo el país, ya puede ver hacia donde vamos, y no es nada lindo. Ni un poco. Tom 

Aumentan las víctimas en la calle mayor 

El resultado humano de la crisis financiera en EE.UU.


Nick Turse, 

El 4 de octubre de 2008, en el sector Porter Ranch de Los Ángeles, Karthik Rajaram, asediado por problemas financieros, mató a tiros de su mujer, a su suegra, y a sus tres hijos antes de volver el arma contra sí mismo. En una de dos notas de suicida, Rajaram escribió que estaba “en quiebra” por haber incurrido masivas pérdidas en la catástrofe económica. “Creo que estaba desempleado, sus incursiones en el mercado bursátil habían empeorado de modo desastroso,” dijo el Jefe Adjunto de la Policía de Los Ángeles, Michel R. Moore. 

La secuela de la actual debacle de las hipotecas subprime y de la economía que la siguió ha sumido vidas en el caos en todo el país. En los últimos días, Associated Press, ABC News, y otros, han comenzado a encarar la creciente cantidad de víctimas, especialmente suicidios, atribuidas a la crisis financiera. (Nótese que hace meses, Barbara Ehrenreich presentó el tema en Nation.) 

El suicidio es, sin embargo, sólo un tipo de acto extremo para el cual la catástrofe financiera parece haber sido el catalizador. Desde comienzos del año, historias de resistencia a desalojos, autodefensa armada, canicidios, incendios premeditados, heridas autoinfligidas, asesinatos, así como suicidios, especialmente como reacción a la crisis de las ejecuciones hipotecarias, se han multiplicado en las noticias locales, aunque la mayoría de los informes han pasado desapercibidos a escala nacional – como ha sucedido con todas las pautas relacionadas con estos eventos. 

Aunque es imposible saber qué factores, incluyendo los profundamente personales, contribuyen a semejantes actos extremos, violentos u otros, muchos parecen estar innegablemente vinculados con la crisis actual. ¡No es de extrañar! Las tasas de estrés, depresión y suicidio aumentan invariablemente en tiempos de confusión económica. Como Kathleen Hall, fundadora y directora ejecutiva del Stress Institute en Atlanta, dijo a Stephanie Armour de USA Today anteriormente durante este año: “Los suicidios tienen mucho que ver con la economía.” 

Ahora, cuando las predicciones de una recesión larga y profunda son lugar común, no es demasiado temprano para comenzar a buscar esas pautas en las tragedias humanas que ya brotan en medio de las ruinas de las finanzas. Hay que esperar tendencias inquietantes en los años por venir, especialmente cuando cientos de miles de veteranos de las guerras de Iraq y Afganistán vuelven a casa a escenarios de desempleo y, en algunos casos, carencia de vivienda. Consideremos esto, por lo tanto, como un intento de buscar tempranos signos anecdóticos de las secuelas de tiempos difíciles, los resultados, en este caso, de un estudio de informes de la prensa local de toda la nación, algunos pequeños, pero potencialmente indicadores de mayores tragedias estadounidenses, y todos sugieren un modelo que probablemente se haga más pronunciado. 

Desalojos extremos 

En febrero, cuando un agente del alguacil fue a entregar una notificación de desalojo a un propietario de casa en Greeley, Colorado, vio que el hombre se había cortado las venas y yacía en un baño de sangre. Llevado de prisa a un hospital cercano, el hombre sobrevivió mientras la oficina del alguacil trataba de restar importancia a razones económicas por el incidente, diciendo, según el Denver Post, que “no asociaba el intento de suicidio con el desalojo, porque el hombre había sabido una semana antes que lo iban a echar.” 

En marzo, el residente de Ocala, Florida, Roland Gore mató a su perro y a su mujer, incendió su casa embargada, y luego se mató. 

En abril, Robert McGuinness, agente privado de notificaciones procesales, llegó al umbral de la puerta de Frank W. Conrad en Marion County, Florida. Según un artículo en el periódico local Star Banner, Conrad, de 82 años primero se mostró “cordial.” Cuando McGuinness presentó la notificación de ejecución, sin embargo, Conrad se enfureció, y abandonó la pieza. Volvió con una pistola de calibre .38 y anunció: “Tiene dos segundos para salir de mi propiedad o va al hospital.” Los agentes del alguacil de Marion County lo arrestaron posteriormente. 

El 3 de junio, agentes de la FEMA (Agencia federal para manejo de emergencias) partieron a informar al residente de Nueva Orleans, Eric Minshew, que sería desalojado de su remolque “Katrina.” Después de ser amenazados por Minshew, los empleados de FEMA llamaron a la policía. Cuando llegaron los policías, Minshew supuestamente también los amenazó y “se encerró en su casa parcialmente destruida, vecina a su remolque.” Un equipo de SWAT (Equipo de armas y tácticas especiales) fue llamado y atacó al hombre con gas lacrimógeno. Entrevistado por el Times-Picayune, una residente del lugar, Tiffany Flores, declaró: “Algunos miembros del SWAT dijeron a mi esposo que nunca habían visto a nadie resistir tanto gas lacrimógeno.” El enfrentamiento duró horas antes de que “un equipo de ataque de agentes tácticos” invadió la casa. Aunque Minshew abrió fuego, terminaron por acorralarlo en el piso superior. Cuando – afirmaron – se negó a abandonar su arma, lo tumbaron a tiros. 

Ese mismo día, en Multnomah County, Oregon, agentes del alguacil entregaron una notificación de desalojo a un inquilino desesperado. Según el agente Travis Gullberg, Oficial de Información Pública del Alguacil de Multnomah County, el desalojado sacó rápidamente una pistola de su bolsillo y le puntó a la cabeza antes de ser desarmado por los agentes. 

Tiempos difíciles 

Recientemente, según Los Ángeles Times, Rich Paul, vicepresidente de ValueOptions Inc., que trata remisiones de salud mental, dijo que durante el último año, llamados relacionados con estrés, resultantes de ejecuciones hipotecarias o dificultades financieras han aumentado en un 200% en California. De la misma manera, el doctor Mason Turner, jefe de psiquiatría en el Centro Médico en San Francisco de Kaiser Permanente, informó de “un aumento cuádruple en las admisiones psiquiátricas en su hospital durante agosto, y que cerca de un 60% de los pacientes dicen que el estrés financiero contribuyó a sus problemas.” 

Por cierto, muchas víctimas de las crisis económicas relacionadas nunca reciben tratamiento. En julio, el agente del alguacil de Sacramento County, Mark Habecker dijo al Sacramento Bee que dos veces durante este año “propietarios de casas a punto de ser desalojados han cometido suicidio cuando se aproximaba para realizar el cierre.” En otro caso, dijo que “otro policía de Sacramento encontró una nota en la casa que le decía donde encontrar el cuerpo del dueño de la casa embargada.” El Bee informó que tales casos “no reciben publicidad cuando suceden,” lo que provoca la pregunta de precisamente cuantos suicidios similares no han sido mencionados en toda la nación. 

En julio, cuando la policía entregó una notificación de desalojo en la casa de George y Bonnie Mangum en Middleburg, Florida, la pareja se parapetó en su interior. Finalmente, convencieron a George Mangum de que se rindiera y fue arrestado. “Hizo lo único que sabía hacer, proteger a su familia, todo lo que hizo fue sentarse al otro lado de la puerta y decir: ‘Tengo un rifle, tengo un rifle’ y por eso va a la cárcel porque amenazó a la policía,” dijo Bonnie. La hija de la pareja, Robin, agregó: “Ésta es mi casa, es la casa de todos nosotros y no pienso que sea justo. Mi padre fue un Boina Verde, está enfermo, ¿cómo lo vais a echar?” 

Dallas Dwayne Carter, residente de Pinellas Park, Florida era un padre soltero discapacitado de 44 años, que había perdido su trabajo, se había endeudado, y enfrentaba el desalojo. “Siempre hablaba de que necesitaba ayuda – en lo financiero y para los niños,” dijo el vecino Kevin Luster al St. Petersburg Times. El 19 de julio, Carter aparentemente llamó a la policía para decir que estaba armado y perturbado. Cuando llegaron los agentes, Carter disparó su pistola y su rifle dentro del apartamento, antes de salir y apuntar con sus armas a los agentes presentes. La policía dice que le ordenaron que las soltara. Cuando no lo hizo, lo mataron con una descarga de 10 balas.

El 23 de julio, unos 90 minutos antes de que su casa embargada en Taunton, Massachusetts debía ser subastada, Carlene Balderrama envió una carta por fax a su compañía hipotecaria, informándola que “hoy, para cuando ejecuten la casa estaré muerta.” Siguió diciendo: “Espero que os mostréis más compasivos con mi esposo e hijo de lo que fuisteis conmigo.” Después de eso, tomó un rifle de gran potencia y, según el Boston Globe, se mató. En una entrevista con Associated Press, el esposo de Balderrama, John, dijo: “No tenía la menor idea.” Su mujer manejaba las finanzas y había estado interceptando cartas de la compañía hipotecaria durante meses. “Escribió en su nota suicida que fue agobiador para ella,” dijo. En la carta, ella escribió: “Tomad el dinero del seguro [de vida] y pagad la casa.” 

El día después del suicidio de Balderrama, a 80 kilómetros de distancia, en Worcester, Massachusetts, un hombre de 64 años, que ya había sido desalojado, se atrincheró dentro de su antigua casa. Llamaron a la policía y lo encontró supuestamente preparado para encender cuatro tanques de propano. “Su intención era quemar la casa con él adentro,” declaró el sargento Christopher J. George al Telegram & Gazette. A medida que el hombre se volvía “aún más desesperado” con la llegada a la calle de un camión de mudanzas, la policía invadió la casa y lo encontró “apoyando un cuchillo de 30 cm. de largo contra su propio pecho” mientras un trozo de papel ardía cerca del propano. El hombre fue desarmado y el fuego extinguido. 

Ese mismo día, en Visalia, California, un agente del alguacil de Tulare County trató de entregar una notificación de desalojo a Melvin Nicks, de 50 años. Nicks reaccionó apuñalando al agente con un cuchillo y parapetándose en la casa durante varias horas. Se rindió más tarde. 

Sin salida 

Los residentes de Bay City, Michigan, David y Sharron Hetzel, ambos de 56 años, “perdieron su casa por ejecución hipotecaria y suspensión de pagos. Pero no completaron los procedimientos necesarios para declararse en bancarrota.” El 1 de agosto, según los informes policiales, David Hetzel envió una carta de disculpas a los miembros de su familia. Más tarde, esa noche, según la policía local, atacó a su mujer durmiente, golpeándola en la cabeza con un palo de golf y apuñalándola repetidamente con un cuchillo de cocina. Después de hacerlo, comenzó a prender fuegos en toda la casa antes de meterse a la cama junto a su mujer y de suicidarse con “una sola herida fatal en su torso.” 

El 12 de agosto, agentes del alguacil llegaron a la casa en Saddlebrook, Nueva Jersey, de Beatrice Brennan, de 88 años, otra víctima de la crisis hipotecaria, que había refinanciado su casa y se había atrasado en los pagos. Negándose a contemplar inactivo mientras lanzaban a su madre a la calle, su hijo John, de 60 años, tomó una pistola de calibre .22 para oponerse a los representantes de la ley. Eso llevó a los empleados de la empresa de mudanzas, que estaban esperando que venciera un plazo hasta las 10 de la mañana impuesto por el tribunal, a escapar rápidamente hacia su furgón. Brennan pudo retrasar brevemente el desalojo antes de ser arrestado por un equipo del SWAT y que su madre perdiera su casa. “Este asunto me rompe el corazón,” dijo al periódico local, The Record, un antiguo vecino, Vincent Carabello, “¿Cómo pudo haber pasado algo semejante?” 

Sylvia Sieferman, residente de Roseville, Minnesota, estaba muy estresada y atormentada por dificultades financieras. La preocupaban sus dos hijas de 11 años. El 21 de agosto, según informes policiales, Sieferman “acuchilló repetidamente a las niñas y a sí misma.” “Llegó al límite,” dijo su amiga Carrie Micko al Star Tribune. “Ya no podía seguir luchando... sentía que sus hijas estaban sufriendo porque ella no era capaz de cubrir sus necesidades.” Como agregó Micko: “Después de una serie de contratiempos financieros, ya no pudo vislumbrar una salida. Estaba bajo extrema angustia financiera, emocional y espiritual y no quería decepcionarlas.” 

Mediante cualquier medio necesario 

El Boston Globe informó que, el 5 de septiembre: “fueron arrestados cuatro manifestantes que trataban de impedir el desalojo de una mujer de Roxbury de su casa... después de encadenarse a los peldaños de su porche trasero.” Mientras 40 manifestantes protestaban en la calle, funcionarios del Bank of America ordenaron a Paula Taylor que saliera de su casa. “Es nuestro octavo bloqueo y es la primera vez que ha habido arrestos,” dijo Soledad Lawrence, organizadora de City Life, una organización sin fines de lucro que trata de detener la gran cantidad de ejecuciones hipotecarias y de desalojos en vecindarios de Boston. “Pueden volverse más agresivos y nosotros seremos más agresivos.” agregó. 

El 25 de septiembre, mientras los políticos en Washington trataban de discutir un masivo paquete de rescate para las instituciones financieras, agentes de policía de Boston enfrentaron a unos 40 activistas de City Life frente a la casa de Ana Esquivel, empleada de una escuela privada, y de su esposo Raúl, obrero de la construcción, ambos de cincuenta y tantos años. El Globe informó que cuatro manifestantes fueron arrestados cuando los policías iban a empellones tratando de pasar para permitir que un cerrajero entrara a la casa a fin de excluir a los Esquivel de su casa. “Hemos sido destruidos por el banco,” dijo sollozando Ana Esquivel. “El banco es demasiado grande para nosotros.” Aunque el bloqueo fracasó en el caso Esquivel, Steven Meacham, organizador de City Life, dijo a un periodista del Globe que “las protestas han ayudado a impedir unos nueve desalojos. En los bloqueos exitosos, los propietarios de casas obtuvieron tiempo adicional de los dueños de sus hipotecas para negociar alternativas a las ejecuciones hipotecarias.” 

Dos días antes, agentes del alguacil de Los Ángeles County llegaron a la casa en Monrovia de Joanne Carter, de 53 años, y de su esposo de 67 años, John, para entregar una notificación de desalojo. Joanne Carter se negó a aceptarla. Según el “portavoz de Monrovia,” Dick Singer, como informa el Pasadena Star-News: “dijo a los agentes que tenía armas de fuego en la casa y les mostró una escopeta.” El día siguiente, agentes de la policía de Monrovia aparecieron en la casa después de ser informados de que la mujer “puede haber amenazado a una agencia de compensación de trabajadores.” El teniente de la policía Michael Lee dijo que Carter les dijo que si “trataban de entrar, defendería su casa mediante cualquier medio necesario.” Entonces, ella y su esposo se parapetaron en el interior, después de lo cual fue disparada una escopeta. Llamaron a policías de otros departamentos locales. Después de un enfrentamiento de horas de duración, los Carter se rindieron y fueron arrestados. 

Ese mismo día, en el norte de California, Cliff Kendall, funcionario jefe de construcción de Petaluma, se mató usando un rifle. Una semana antes, Kendall había sido informado de que sería despedido. “Temía que perderíamos nuestra casa, y probablemente la perderemos, porque no puedo permitirme el lujo de mantenerla,” dijo su mujer Patricia, discapacitada por una lesión en la espalda, al Press Democrat. “Estaba extremadamente alterado y agraviado por el despido.” 

El 3 de octubre, el día antes del masivo asesinato/suicidio de Karthik Rajaram en Los Ángeles, Addie Polk, de 90 años, fue llevada a extremos por la crisis financiera. Con agentes del alguacil ante su puerta, Polk evidentemente tomó la única acción que pensó que le quedaba para evitar el desalojo de su casa embargada. Trató de matarse. Su vecino, Robert Dillon, al escuchar fuertes ruidos en su casa, utilizó una escala para entrar por una ventana del segundo piso. Encontró a Polk acostada en su cama. “Se movió un poco hacia mí, vi esa sangre, y me dije: ‘Oh, no, la señorita Polk se debe haber disparado.’” Mientras estaba en el hospital recuperándose de dos heridas de bala autoinfligidas, Brian Faith, portavoz de Fannie Mae, anunció que la asociación hipotecaria había decidido condonar su deuda pendiente y darle “directamente” la casa. 

El 6 de octubre, en Sevier County, Tennessee, agentes del alguacil, seguidos por policías, llegaron para desalojar a Jimmy y Pamela Ross de su casa. Escucharon un tiro y entraron a la casa para hallar a Pamela, de 57 años, muerta de una herida de bala autoinfligida en el pecho. Su vecina, Ruth Blakey, dijo a WVLT-TV: “Sé que realmente odiaba la idea de abandonar esa casa. No quería abandonar esa casa.” 

Wanda Dunn dijo a vecinos que preferiría morir que dejar su casa. El 13 de octubre, el día en el que iba a ser desalojada, la mujer de 53 años, oriunda de Pasadena, California, aparentemente prendió fuego a su casa “donde su familia había vivido durante generaciones” antes de dispararse en la cabeza. “Sabíamos que iba a suceder,” dijo su vecino Steve Brooks a Los Ángeles Times. “No fue la culpa de nadie en particular; fue la culpa de todos.” 

Subcontrata de suicidios


En septiembre, lectores de la columna "Explainer" de Slate hicieron la siguiente pregunta: Si la crisis financiera es tan calamitosa, “¿como es posible que no se hable de ejecutivos que saltan por las ventanas?” La escritora Nina Shen Rastogi respondió como corresponde: 

“Porque la situación actual no ha tenido ni de cerca un efecto tan devastador sobre las finanzas personales de la gente. El Gran Crac de 1929 – y en menor medida, el crac de 1987 – llevaron a algunos a cometer suicidio. Pero en casi todos esos casos, los muertos habían sufrido una importante pérdida al colapsar el mercado. Ahora, debido en gran parte a esas experiencias anteriores, los inversionistas tienden a tener carteras mucho más diversificadas, para evitar que todas sus fortunas desaparezcan al caer las acciones.” 

Puede que sea cierto. Hasta ahora, por lo menos, los suicidios en Wall Street parecen haber sido subcontratados a sitios de los que sus ejecutivos probablemente nunca han oído hablar. Allí, en las proverbiales calles mayores de EE.UU., la catástrofe financiera de Wall Street comienza a ser medida no sólo en dólares y centavos, sino en sangre. 

Ahora mismo, no hay recuentos reales de los numerosos actos extremos nacidos de la crisis financiera, pero seguramente otros asesinatos, suicidios, heridas autinfligidas, actos de incendio premeditado y de autodefensa armada simplemente han pasado desapercibidos, afuera en vecindarios duramente afectados económicamente en ciudades y pequeñas localidades en todo EE.UU. Sin final a la vista ni en el caso de las ejecuciones hipotecarias ni en el caos económico, puede que los estadounidenses tengan que prepararse para muchas víctimas más dentro de su país. A menos que se implementen extremos pasos económicos, como ser la condonación de hipotecas y de deudas, la cantidad de actos extremos y el recuento final de las víctimas pueden ser mucho más extremos de lo que nadie quiera imaginar. 

-------- 

Nick Turse es editor asociado y director de investigación de Tomdispatch.com. Ha escrito para Los Angeles Times, San Francisco Chronicle, Adbusters, the Nation, y regularmente para Tomdispatch.com. Su primer libro: “The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives,” una exploración del nuevo complejo militar-corporativo en EE.UU., fue recientemente publicado por Metropolitan Books. Su sitio en la red es: Nick Turse.com 

TEORÍA DE LA DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS

Teoría de la dependencia de los medios

Apuntes para las Cs. de la comunicación


TEORÍA DE LA DEPENDENCIA

- "Teorías de la comunicación masiva" De Fleur, Malvin y Ball-Rokeach S.J -


OBJETIVOS: 
Explicar por qué las comunicaciones de masas a veces tienen efectos directos e intensos y otras veces estos son indirectos y débiles. 

LAS RAÍCES DE LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA: 
Las teorías que plantean cuestiones acerca de los efectos de los medios de masas tienen a basarse en tres paradigmas: el estructural funcional, el del conflicto y el de las perspectivas evolutivas (sociales). Estas teorías tienen en cuenta algunas relaciones que influyen en la gente. Se considera que las conexiones interpersonales de los individuos y los lazos grupales les proporciona normas y opiniones estables que les aisla y protege de la influencia de los medios. 
En realidad, quienquiera que controle las ideas - es decir, la producción de conocimiento – puede controlar el comportamiento de la gente sin tener que usar nunca la fuerza. Por lo tanto, el control de los medios económicos de producción necesitaría el control de los medios de producción mental para fortificar los significados a favor de su mantenimiento en el poder. 
Todos los medios contemporáneos se destacan por tener modelos parecidos de propiedad: grandes cadenas, sindicatos o sociedades anónimas son los dueños de los medios de comunicación. La concentración de la propiedad de los medios lleva a un control importante de las opiniones, actitudes, comportamientos o significados muy compartidos en nuestra sociedad. 
Sin embargo, la dependencia del control de la información existe también en la educación, la familia, la religión y en la política. 

CONCEPTUALIZACIÓN DE LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS: 
La teoría de la dependencia de los medios es una teoría ecológica ya que fija su atención en las relaciones entre los sistemas grandes, medianos, pequeños y sus componentes. Es la relación la que carga con todo el peso de la explicación. 
Las relaciones de dependencia de los sistemas de medios se basan en objetivos y en recursos. El sistema de medios controla tres tipos de fuentes de información que generan dependencia: la recopilación o creación de información, el procesamiento de la información y la difusión de la información (o capacidad de hacer llegar la información a la audiencia masiva). La información es tomada en un concepto más amplio puesto que se considera que todos los mensajes tienen la capacidad de afectar los sentimientos y opiniones de otras personas. 

1.- El carácter bidireccional de las relaciones de dependencia de los medios. 
El poder del sistema de medios está en el control que ejerce sobre todas las pocas fuentes de información de las que dependen los individuos, grupos, etcétera, para alcanzar sus objetivos. 
Pero esta relación no tiene una sola dirección. También implica cómo el sistema de medios depende de los recursos controlados por los demás, puesto que el sistema de medios también tiene sus propios fines y, para alcanzarlos, no puede quedarse solamente con los recursos que están bajo su control sino que necesita tener acceso a un mayor número de ellos. Un ejemplo son los recursos del sistema político. 
A la relación que tiene el sistema de medios con cualquier otro sistema lo llamamos “relación de dependencia estructural” porque tiene que ver con normas repetitivas de interdependencia. 
Los principales objetivos del sistema de medios son obtener un beneficio, la legitimidad, la expansión económica y la estabilidad. 

2.- Dependencias entre los individuos y el sistema de medios. 
Los individuos desarrollan con los medios relaciones de dependencia, debido a que los individuos son un objetivo de los medios y algunos de sus objetivos requieren acceso a los recursos controlados por éstos. 
Pueden presentar cuatro tipos de dependencia: orientación de la acción; orientación de la interacción; dependencia de la diversión solitaria; y dependencia de la diversión social. 
La “orientación de la acción” se refiere a la gran cantidad de formas en las que los individuos forman relaciones de dependencia con los medios con el fin de recibir orientaciones para comportamientos específicos propios. (Elegir a quién votar, quehaceres diarios, etcétera). 
Las dependencias de “orientación de la interacción” se forma cuando los individuos sacan de los medios la información sobre los tipos de comportamiento que son adecuados para hacer frente a sus relaciones personales. (Comportamientos en el trabajo, con la pareja, etcétera). 
La dependencia de la “diversión solitaria” se refiere a momentos en que las propiedades estéticas del propio contenido de los medios son la atracción (importa el contenido y no con quién lo estoy disfrutando). Puede haber más gente, pero su presencia es secundaria. 
La dependencia de la “diversión social”, en cambio, se basa en la capacidad de los medios de otorgar contenidos que estimulen la diversión entre la gente. En este caso el contenido es secundario y lo importante son los amigos. (No importa cuál es el contenido sino con quién lo estoy disfrutando). 
Por lo tanto, cada persona establece su propia relación de dependencia con el medio que elige a partir de las ya nombradas. 
La teoría de la dependencia de los medios considera que el poder de los medios está en el control que tienen sobre cierto tipo de información que los individuos necesitan para conseguir sus propósitos. 

CONTRIBUCIONES DEL PARADIGMA COGNITIVO. 
Las relaciones de dependencia ayudan a explicar los efectos que la exposición a los mensajes de los medios produce en las opiniones individuales y el comportamiento. La explicación está en analizar las distintas formas en que la gente usa los recursos de los medios para alcanzar sus objetivos personales. 
La teoría de la dependencia del sistema de medios observa o prevé un proceso psicológico cognitivo que aumenta la probabilidad de que el contenido de un medio específico influya en las personas. 
El proceso empieza con una persona que explora los medios para decidir de forma activa lo que quiere ver, leer o escuchar; o comienza con una persona que entra en contacto con el contenido de los medios de manera accidental. (Ejemplo uno, hacer zapping; ejemplo dos, subirse a un taxi que tiene la radio encendida). 
La mayoría de los individuos son selectores activos la mayor parte del tiempo, y observadores accidentales algunas veces. 
En el segundo paso, pasan a ser importantes otros aspectos de las dependencias puesto que no toda la gente que se expone selectivamente a ciertos contenidos de los medios lo hace en el mismo grado de dependencia. 
Las variaciones en la dependencia para cada individuo se diferencian por: sus objetivos personales; sus entornos personales y sociales; las expectativas de uso del contenido y la facilidad de acceso al contenido. 
Evidentemente, cuanto más espera la gente recibir información útil, más intensa debe ser su relación de dependencia. 
A partir de esto podemos establecer la hipótesis de que cuanto mayor sea la dependencia con los medios, mayor será el grado de estímulo cognitivo (llamar y mantener la atención de la gente) y del estímulo afectivo (despertar sus emociones). 
El tercer paso es la implicación que se refiere a la participación activa del procesamiento de la información. La hipótesis sostiene, entonces, que la gente que ha sido estimulada cognitiva y afectivamente podrá hacer un procesamiento detallado de la información que le permitirá recordar la información cuando haya terminado la exposición. 
Finalmente, el cuarto paso refiere a que los individuos que terminaron envueltos en el procesamiento de la información tienen mayor probabilidad de verse afectados por su exposición al contenido de medios. 

CONTRIBUCIONES DEL PARADIGMA INTERACCIONISTA SIMBÓLICO. 
Una de las preocupaciones de la teoría de la dependencia es el modo en que el mundo que crean los medios afecta las distintas formas en que las personas entienden sus mundos sociales e interpersonales. 
Las personas que hacen de líderes de opinión desarrollan unas fuertes relaciones de dependencia con los medios de manera que pueden entender lo que está ocurriendo en el mundo. 
El interaccionista simbólico sostiene que el mundo social se mantiene unido por los débiles conocimientos subjetivos de la realidad que se reflejan en la importancia que se le da a la ambigüedad, al cambio social y a la amenaza en la teoría de la dependencia de los medios. 

1.- La ambigüedad 
La ambigüedad es la incapacidad de definir una situación o de elegir entre las definiciones de una situación que entran en competencia. La ambigüedad es, sobre todo un problema de información puesto que la gente carece de la información necesaria para darle significados estables a los acontecimientos. En estos casos los medios de masas se transforman en el principal sistema de información que tiene los recursos para que las personas puedan crear significados. 

2.- Efectos en el conocimiento y en el significado 
Si asumimos el sistema de medios como la única fuente para adquirir conocimiento, entonces este sistema toma por cierto un poder de influencia sobre nuestra forma de pensar, sentir o actuar. A partir de esto se analiza la creación y el control del conocimiento. 
El teórico de la dependencia del sistema de medios se ocupa de las consecuencias de las relaciones de dependencia generadas por el control del sistema de medios sobre fuentes de información escasas y valoradas. 

3.- Efectos directos e indirectos en el conocimiento 
Los individuos y los grupos desarrollan sus relaciones de dependencia con los medios por los roles y las funciones del sistema de medios en la sociedad, en su sentido más amplio. 
Las redes interpersonales, como la familia, los amigos, etcétera, tienen relaciones de dependencia con el sistema de medios. Por lo tanto se pueden dar tres formas de influencia mediática en estos grupos: 
- Influencia indirecta, que puede producirse como resultado de la exposición a los medios durante largos períodos de tiempo. 
- Influencia indirecta mediante el proceso de dos fases, porque los medios de masas influyen en los líderes de opinión y, luego, dan sus interpretaciones de los mensajes de los medios a los miembros de otros grupos. 
- Influencia directa de los medios de masas sobre los miembros del grupo, que es más probable que suceda cuando ni los líderes de opinión, ni los miembros del grupo tienen conocimiento sobre el tema que se esté tratando. 

CONTRIBUCIONES DEL PARADIGMA DEL CONFLICTO Y ESTRUCTURAL FUNCIONAL 
De acuerdo con el análisis funcional estructural, se supone que la sociedad tiene una estructura orgánica, basada en la cooperación de las partes. La relación de dependencia de los medios es, por definición, una relación de interdependencia; los medios y otros sistemas sociales son las partes y se necesitan unos a otros para sobrevivir. Cada uno necesita el acceso a los recursos del otro para alcanzar sus objetivos. 
Las relaciones interdependientes entre las partes producen tanto cooperación como conflicto. Por lo tanto, la teoría del conflicto sostiene que la interdependencia tiene como consecuencia tensión y tirantez entre las partes. 
En resumen, se supone que los sistemas políticos, de medios y otros, intentarán conseguir el control de los recursos de los demás cuando las condiciones se lo permitan sin poner en peligro su propio bienestar. 
Las relaciones asimétricas de dependencia de los medios tienen mayor probabilidad de provocar conflicto. Las relaciones simétricas, en cambio, tienden a producir cooperación. 
En las relaciones político–mediáticas tenemos una relación de dependencia bastante simétrica puesto que cada sistema depende de los recursos del otro casi de la misma forma; por lo tanto ningún sistema es más poderoso que el otro. 
Sin embargo, los teóricos del conflicto ven a los medios como una herramienta empleada por las elites que se apropian el poder para defender sus intereses. 
En síntesis, como mejor se comprenden los medios de masas es como sistema que controla una serie de recursos informativos escasos y preciados que generan relaciones de interdependencia con otros sistemas, las cuales dan lugar a cooperación motivada por un interés mutuo, conflicto provocado por el egoísmo y cambio hacia una mayor simetría o asimetría de la dependencia. 

CAMBIO EN LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS 
Hay dos fuentes básicas de cambio, una el conflicto y la otra la adaptación. Los medios, al igual que los otros sistemas, buscan crear relaciones asimétricas en las que ellos sean más poderosos. 
Por lo tanto, el deseo de rebajar la dependencia (aumentar el poder) es una cosa y la capacidad de hacerlo, es otra. Este hecho hace que el sistema de medios limite muchos intentos dirigidos a incrementar su base de recursos. 

CONTRIBUCIONES DEL PARADIGMA EVOLUTIVO 
La adaptación es la principal preocupación del paradigma evolutivo, sus teóricos sostienen que los sistemas sociales están siempre evolucionando hacia formas más complejas. A partir de ello la teoría de la dependencia presenta que las relaciones de interdependencia entre los medios y las otras partes del organismo social deben experimentar un cambio para que las sociedades sobrevivan ante el entorno cambiante. 
Estos cambios en el entorno político y en el sistema de medios han cambiado progresivamente la relación de dependencia de los medios. Como mínimo la relación se volvió más intensa. El sistema político ha pasado a tener una dependencia de los recursos del sistema de medios mayor. 

1.- El efecto rizo 
Estos cambios en la relación entre el sistema político y el sistema de medios ha tenido un efecto rizo sobre las unidades políticas más pequeñas. 
Los cambios en las relaciones de dependencia de los medios producen el efecto rizo, que empiezan en la parte superior del embudo con la posición del sistema de medios en la sociedad y bajan en espiral a través de sus relaciones de dependencia con otros sistemas sociales, organizaciones, redes interpersonales y, por último, los individuos. Los cambios que se producen en los niveles más altos afectarán las relaciones de dependencia en los niveles inferiores. 


FUENTE: 
"Teorías de la comunicación masiva" - De Fleur, Malvin y Ball-Rokeach S.J

martes, 27 de febrero de 2018

LOS PUSILÁNIMES


La formación de pusilánimes




"Casi nadie está dispuesto a enfrentarse ni a resolver sus problemas por su cuenta"

Hace ya bastantes años que en las Universidades de los Estados Unidos empezó a hablarse del "acoso sexual visual", lo cual llevó a la mayoría de profesores a impartir sus lecciones con la mirada perdida en el techo o en el infinito, no fuera a ser que, si la fijaban en alguien -quienes hemos enseñado sabemos que a veces uno la fija en un alumno o alumna de manera casual e involuntaria, sin en realidad mirarlos ni verlos, simplemente como "personificación" momentánea de la clase entera-, ese alguien los denunciara por "persistentes ojos lujuriosos" o algo por el estilo. Ahora leo que el "acoso" o "intimidación" laboral -que sin duda existe, sobre todo por parte de un superior a un inferior, pero apenas entre iguales: quiero decir que entre iguales no debería llamarse así- puede darse en cosas tan sutiles y nimias como eso, una mirada. "Imagínese", dice el pusilánime Joel Neuman, director del centro de gestión aplicada de la SUNY-New Paltz School of Business, "que está sentado a una mesa de reuniones. Usted hace una propuesta y alguien lo mira y niega con la cabeza todo el rato". Oh, santo cielo, qué terrible, y qué piel tan fina tienen tanto el señor Neuman como, por lo visto, buena parte de los trabajadores americanos y, por extensión, mundiales. Se trata, una vez más, de infantilizarlo todo: "Ay, Fulanito me ha mirado mal y no ha asentido mientras yo hablaba, y eso me ha intimidado un huevo". Por favor. "Puede hacer mucho daño que a uno lo desprecien constantemente delante de sus iguales", agrega el muy cursi señor Neuman. Pero él no es el único: la Asamblea Legislativa del Estado de Nueva York está preparando un proyecto de ley contra la intimidación laboral, y el catedrático David Yamada, de la Suffolk University Law School de Boston, ha redactado otro borrador de ley al respecto, arguyendo que "hay un vacío real en la ley, y alguien podría ser objeto de tormentos y humillaciones y estar sufriendo por ello".
¡Tormentos y humillaciones! El mundo está lleno de personas timoratas y acomplejadas, que "sufren" por cualquier cosilla, esto es, por las cosas normales de la vida. Es algo corriente que uno caiga mal a unos y bien a otros, y que ambos grupos se lo hagan notar de alguna manera. Evidentemente está mal hacerle a alguien la vida imposible, e innegables putadas, y descarada y gratuita burla, o segarle la hierba bajo los pies para procurar su despido y usurpar su puesto. Pero no exageremos. "Entornar los ojos, lanzar una mirada intensa o un bufido displicente" no son, como sostiene el artículo del New York Times que cayó ante mi vista y ahora comento, "tácticas de intimidación en el puesto de trabajo". Lo que al parecer quiere exigirse es que nadie ponga nunca el menor reparo a las propuestas, iniciativas o competencia de nadie, ni siquiera con miradas o gestos, aunque tales propuestas e iniciativas sean estupideces o del todo inviables y vengan de un incompetente. Y, a este paso, la restricción de las libertades acabará por ser asfixiante. No sé. Yo no soy nada dado a intervenir en mesas redondas, tertulias y demás inutilidades. Pero las pocas veces en que he participado en alguna, no he podido ni he querido evitar enarcar las cejas, o sonreír con ironía, o torcer el gesto -lo que un pusilánime pueril llamaría "poner caras"- mientras escuchaba a otro soltar barbaridades o majaderías (claro está, desde mi punto de vista). E, igualmente, no se me ha ocurrido quejarme si otro participante hacía lo mismo mientras era yo quien hablaba. Es lo normal, es lo natural y esperable, y quien se sienta "intimidado" o "acosado" por tamañas expresiones faciales, hasta el extremo de requerir que cesen y buscar amparo en una instancia superior o en una ley que regule los fruncimientos y las miradas de desaprobación o guasa, es simplemente un blandengue que no debería asomarse a una mesa redonda ni a una tertulia, ni tan siquiera correr el riesgo de trabajar en compañía. No caemos bien a todo el mundo, y a algunas personas les resultamos insoportables. Lo que decimos u opinamos le puede parecer idiota a cualquiera, y está en su derecho de hacérnoslo saber, o de hacérnoslo ver como mínimo. Eso no supone que nos estén "acosando" o "intimidando", por caridad. Sino que forma parte, tan sólo, de las circunstancias de la vida. Pero ya se ve que, con tanta pamema, lo que hoy tiende a formarse son individuos tan débiles y sensibles que resulten incapacitados para lo único fundamental, es decir, para andar por esta vida.


LA IMAGEN, EL NUEVO OPIO DEL PUEBLO

ENTREVISTA:MARC AUGÉ | ANTROPÓLOGO

"La imagen puede ser el nuevo opio del pueblo" 

Madrid 
Su formación fue literaria y filosófica. Dice Marc Augé (Poitiers, 1935) que la antropología a finales de los cincuenta no tenía un programa académico bien definido. A ella accedió en la década siguiente, cuando se sumergió en el continente africano. Luego le llegó el turno a Suramérica y hoy este profesor y ex director de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales de París sonríe al afirmar, en perfecto castellano, que él ha ido cambiando "con la mundialización misma". Su perspectiva actual le ha llevado a destilar conceptos de la vida contemporánea como el de los no lugares para referirse a aeropuertos o autopistas. Su último libro, El oficio de antropólogo (Gedisa), emprende una defensa apasionada y argumentada de su vocación.
"La globalización lleva a la ilusión de que podemos comunicarnos con el mundo entero"
"El no lugar es una realidad empírica. Es un no lugar para unos y un lugar para otros"
Pregunta. ¿Es la antropología más necesaria que nunca?
Respuesta. El presente siempre es un paisaje que hay que estudiar. La Antropología es un lugar, en un momento. Su objeto de estudio es la relación entre seres humanos en un grupo dado, tomando en cuenta el contexto. Es muy difícil pensar en el tiempo desde la ideología del presente.
P. ¿Y el pasado de su disciplina?
R. El contexto es lo que está cambiando. El cambio es parte del objeto. No hemos perdido las sociedades primitivas sino que todo se está transformando. No estamos para celebrar los paraísos perdidos, que no lo eran en ningún caso. No hay que alimentar la nostalgia porque no es parte del oficio de antropólogo, es una ilusión. La antropología tiene un rol y es útil para la observación del mundo actual.
P. Habla de sobremodernidad, de la multiplicidad de cosas y de la aceleración del tiempo, del imperio del tiempo sobre el espacio en la era de Internet.
R. Es una tensión que atraviesa el mundo entero. La homogeneización y la globalización económica y tecnológica producen la ilusión de que podemos comunicarnos con el mundo entero. La reacción a esto es el nacionalismo y los proselitismos religiosos como el evangelismo o el lado más tradicional del Islam que está estrechamente vinculado a regímenes políticos no democráticos que imponen la opresión de individuos y una ideología respecto a todo tipo de problemas como la desigualdad de las mujeres. Es la diferencia cultural que las democracias tienen que combatir.
P. ¿Busca la antropología el factor común a todos los hombres?
R. El objeto intelectual son las relaciones de parentesco o el poder económico. La simbolización de estas relaciones es el hecho común, patente en la educación a los niños. La alienación del individuo a la estructura es necesaria para ser sano de espíritu. El hombre que se aliena consiente vivir en un mundo con relaciones preexistentes. Cualquier régimen político es una tensión entre el sentido social y la libertad. Lyotard plantea dos tipos de mitos: la cosmogonía del pasado y los mitos del futuro y progreso del siglo XVIII. Todos han fracasado.
P. ¿Otro gran relato del fin de la historia?
R. No tenemos herramientas para entender lo que pasa. Hemos olvidado las herramientas intelectuales. No somos capaces de pensar el tiempo. Hay una denominación del lenguaje del espacio. El binomio local-global no es equivalente a particular-universal. Lo local puede ser una réplica de lo global o una excepción y lo particular tiene cosas que se relacionan con lo universal de forma dialéctica. De ahí surge el término glocal.
P. Dice que lo real se esfuerza por ser ficción.
R. Sí, es la ilusión del individuo frente a su contemporaneidad. Toda la historia del mundo en su ordenador. Seleccionar y utilizar la ilusión de libertad porque las cosas son representadas desde el consumo.
P. ¿Se expanden los no lugares?
R. Ésta es una noción que se opone al lugar entendido en su sentido antropológico, es decir, como espacio en el que se plasman las relaciones sociales mismas. El no lugar es una realidad empírica. Mucha gente no tiene allí nada que negociar, pero esto no es una distensión absoluta: es un no lugar para unos y un lugar para otros; por ejemplo, para quienes trabajan en un aeropuerto. Se ha producido un desarrollo de estos espacios por todo el planeta; espacios organizados a través de códigos que no están pensados para la comunicación. Tienen una organización muy sofisticada, pero no tienen incorporados los elementos simbólicos de las relaciones sociales.
P. ¿Los medios sustituyen, ganan terreno a otros agentes sociales?
R. La imagen puede ser el nuevo opio del pueblo. Vivimos en un mundo de reconocimiento, no de conocimiento. Se vive realmente a través de la pantalla. Los medios de comunicación deben ser objeto de educación, no sólo un canal de información. Sólo entiendes la manipulación de las imágenes al hacer una película. Hay que aprender a leer y a escribir y también a leer y a hacer imágenes.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 23 de junio de 2007