sábado, 23 de septiembre de 2017

CATALUNYA Y ESPAÑA (I), (II), (III) (IV) (V) (VI) (VII) (VIII) (IX) (X) (XI) (XII)

CATALUNYA Y ESPAÑA  

(I), (II), (III) (IV) (V) (VI) (VII) (VIII) (IX) (X) (XI) (XII) (XIII) (XIV)

  (Se actualiza  según se producen novedades)

CATALUNYA Y ESPAÑA (I)
Carlos A. Trevisi

No estoy en condiciones de opinar o de tomar partido en el conflicto. Ante todo porque entiendo que  no estoy consustanciado con el problema más allá de lo que  leo y escucho en los medios. Al desconocer las razones históricas que llevan  a los catalanes  a reclamar su independencia de España y los antecedentes del conflicto – me refiero a la historia de Catalunya-  puedo, eso sí, ubicar los reclamos en un marco más amplio que el que  se remite a España.
En mis idas y venidas por Barcelona, Gerona y otros pueblos menores he apreciado muchas diferencias con el resto de España. Será acaso por su posición geográfica tan cercana a Francia, por sus calidades intelectuales, por el puerto que los ha vinculado al resto de  Europa y avispó sus quehaceres económicos, o por un despliegue cultual que se plasma en muchas actividades que se hacen extensivas al resto del país.  He percibido también actitudes soberbias que en varias oportunidades pretendieron  llevarme por delante cuando en un restaurante, por ejemplo,  el que servía la mesa insistía en hablar catalán pese a haberle manifestado que no entendía lo que me decía. Su respuesta fue categórica: “aquí en este país hablamos catalán”, entendí que decía. Le contesté que era lastimoso que no supiera castellano pero acaso sabría inglés. Le hablé en inglés y el resultado fue el esperado. Otras cosas menores –sin que lo expuesto haya sido trascendente- me han sucedido como para que sintiera un cierto desencanto ante personalidades tan poco empáticas.
Si bien poco sé de Catalunya como para ir más allá de lo expuesto, mis conocimientos del resto de España me autorizan a opinar de su realidad y de sus gentes. 
Los  últimos acontecimientos del conflicto que sostiene España con los catalanes han demostrado que estos últimos son capaces de ponerse en común: sean o no independentistas una gran mayoría quiere votar. El ego, me, mei de los españoles  choca en sus actitudes y resolución de conflictos con el nos, nostrum, nobis de aquellos. La sociedad española no sabe dirimir sus diferencias ni los problemas  que la aquejan aunque es de decirse que individualmente no escatiman esfuerzo para prestar apoyo a aquellos que lo necesi tan.
El gobierno español  es un fiel representante de esa forma de ser cuando apela permanentemente a las leyes y a la Constitución en la resolución de sus conflictos.
Cuando una sociedad apela a la ley –y el gobierno de Rajoy y todos los suyos lo hacen- se cumple inexorablemente con aquello de que la ley, que es de circunstancias como lo son los cambios sociales  que imponen su vigencia,  en España no se actualiza al ritmo de las necesidades que exige la ciudadanía. Así, los tribunales meten preso a un ladrón de bicicletas que roba para dar de comer a sus hijos,  o condena a una madre a juicio criminal por haberlos “secuestrado” (¿salvado?) trayéndolos  a España para librarlos   de la custodia de un padre con  antecedentes judiciales por maltratador. Sin embargo la impunidad de la que gozan los ladrones corruptos que anidan en la política gozan de todas las garantías, aún estando en la cárcel, de donde salen a ventilarse gracias a los  subterfugios de una legislación que desde hace 40 años han impuesto las derechas.  La Constitución a la que se apela a diario para justificar  más de una actitud deleznable es un caso concreto: el gobierno apela a los derechos que asisten a la ciudadanía cuando se dan casos como el actual en el conflicto de Catalunya pero callan cuando atañen a los derechos a una vivienda digna , a la educación, a la salud y no sé cuántas cosas más.  El gobierno de Rajoy ha comprometido el dinero del estado, que es el dinero de todos, para salvar a la banca prometiendo que el peso del gasto no repercutiría en la ciudadanía. Acaban de comunicar que  la ciudadanía española  tendrá que hacerse cargo de 40 mil millones de euros que nunca recuperará.
Si en verdad en lugar de apelar a la ley que es producto de una moral cambiante que la impulsa apeláramos a la justicia que anida en la conciencia de cada uno de nosotros –incluso en la de los jueces- otro sería el cantar: la música la pondría la ética y los jueces, apelando a su conciencia, cumplirían con el apotegma de que la ley, interpretada por los magistrados sería lo que ellos entienden que debe ser según las circunstancias de vida de los imputados.*  

 Ésta es la metodología que impone el gobierno de RAJOY con Catalunya;  todo lo que hacen los independentistas es ilegal y siendo ilegal el ASUNTO  NO SE PUEDE RESOLVER EN EL ÁMBITO DE LA POLÍTICA: SE DERIVA AL ÁMBITO DE LA LEY ABANDONANDO  EL CONFLICTO EN MANOS  DE LOS JUECES, dejándose  de lado el derecho que le asiste a la ciudadanía  para votar por SI  o por un NO en el referéndum. El resultado es una irascibilidad en los catalanes que puede acarrear mayores problemas que los que padecen ahora mismo.  En este momento, a escasos 10 días del referéndum,  el conflicto va tomando matices que, entre otras novedades, incluye una deriva de la Unión Europea que no hace ningún favor al gobierno de Rajoy.

Los independentistas no ceden y Moncloa, habiendo tomado una senda equivocada, según manifiestan algunos medios,  comienza a preocuparse. 

*NB.

La Ley

Por favor, dejen de usar como rehén de su inmovilismo a la legalidad. Y dejen de hablar de ella como si en este país fuera sagrada. Como si ustedes la respetaran
GERARDO TECÉ
http://ctxt.es/es/20170920/Politica/15143/gerardo-tec-ctxt-la-ley-tribuna.

 CATALUNYA Y ESPAÑA (II)
Carlos A. Trevisi
El domingo 24, a escasos días de la fecha fijada para el referéndum, el Periodista Evole entrevisto a Puigdemon, el presidente de Catalunya. En lo personal me llamó la atención que se sometiera a una entrevista  con el destacado periodista que, bien informado, no le dio tregua. Analizando los motivos que llevaron a Puigdemon a aceptar la invitación llegué a la conclusión de que, pese a que insistió en que el referéndum se llevaría  a cabo, su estrategia apuntaba a otro objetivo: marcar un hito en la larga carrera en la que Catalunya aspira a lograr la independencia. La posibilidad de llevar a cabo el referéndum, bien lo sabe Puigdemon, no existe. Lo que busca es dinamitar a Rajoy. En este sentido logrará un éxito rotundo. El error de Rajoy ha sido llevar a la justicia lo que tendría que haber dirimido en el campo de la política y dejar que aquella proceda aplicando  medidas que le son propias, como meter presos a 14 miembros relevantes de su gobierno y poner bajo el mando del Ministerio del Interior a la policía Catalana, lo que ha disfrazado de “coordinación” de todas las fuerzas de de seguridad.


Lo dicho fue ratificado por una ministra el gobierno de Rajoy que , en entrevista celebrada a continuación,  ratificó la estrategia del gobierno central. Solo le faltó decir “viva España”  aunque con argumentos propios de la democracia que ya está a punto de no ser tal sometida como está a intereses económico-financieros que obligan a salvar bancos en lugar de salvar gente.
***

 Comentarios  acerca del conflicto catalán

 ..... España y su sacrosanta constitución están en el eje del problema con Cataluña. Y a pesar de su sacralidad, son muy pocos los que saben que fue redactada por seis hombres de carne y hueso y que cuatro de ellos han denunciado públicamente las injerencias de los militares mientras se estaba elaborando. A todo esto hay que añadir que varios de sus articul0s fueron literalmente impuestos por ellos.
Por lo tanto no estaría de más dejar tanta santificación y bajar al mundo de los vivos 
Por un lado tenemos que los más progres se machacan los sesos para encontrar la palabra que mejor defina la represión del estado en Cataluña. 
En el otro lado nos encontramos con los más ligeros, entre los que me encuentro; los que simplemente nos quedamos con el principal; los que entendemos que todo este conflicto se resume en que unos quieren decidir su futuro y los otros quieren impedírselo, los que pensamos que unos quieren votar y otros que no voten. No hay más.
CATALUNYA Y ESPAÑA (III)
Carlos A. Trevisi
LLEGÓ Y YA PASÓ EL “1-O” DÍA DEL REFERÉNDUM EN CATALUNYA.
Y ha quedado todo al descubierto.

Por algún mandato que desconozco –aunque sospecho de dónde viene- Rajoy y su gente lanzaron el “ejército” a la calle. Les extrañará que hable de “ejército” pero la Guardia Civil actúa como  tal. ¿Y por qué lo digo? Pues porque  yo pertenecí como agente miliciano a la fuerza de choque de la Policía Federal (Guardia de Infantería) en Argentina y vi los atropellos más inimaginables en enfrentamientos  con la gente que se manifestaba en contra de disposiciones del gobierno fueran éstas políticas o de orden judicial. Jamás disparé gases lacrimógenos ni ejercí violencia alguna contra los manifestantes aunque vi con pavor que sí lo hacían muchos agentes que pertenecían a mi unidad. Acabo de ver por televisión a Griso, una periodista de escaso nivel, que justificaba la actitud de los agentes de la Guardia Civil que habían dejado el tendal de 900 heridas en los acontecimientos del 1 de octubre en Catalunya dado que no hacían sino cumplir con las órdenes recibidas por su comandancia.

Entiendo que los enfrenamientos políticos pertenecen al ámbito de la política y no se puede eludir el compromiso de solucionarlos derivándolos a los jueces o a instancias superiores del poder judicial.

Lo sucedido es muy grave, y no me refiero solo al atropello que se ejerció contra la ciudadanía que salió a reclamar por su derecho a elegir libremente su futuro, sino porque los hechos acaecidos  arrojan una gran incertidumbre: en los catalanes, que saliendo a la calle masivamente han dejado en claro cuales son los logros a los que aspiran; en el gobierno catalán, que sigue planteando la declaración de la independencia, y en el gobierno central que en manos de Rajoy de la gente que lo acompaña se han burlado de la estrategia general que rige las convenciones políticas que aspiran a un encuentro basado en el diálogo y en la no-violencia.

 CATALUNYA Y ESPAÑA (IV)


Unanimidad, por Luciano Egido

 Es sospechosa la unanimidad con que han reaccionado los periódicos nacionales ante los últimos bochornosos acontecimientos políticos de Cataluña, consecuencia de la unanimidad ideológica de sus respectivos patronos. En todos ellos se repiten palabras, conceptos, actitudes y denuncias, como si se hubieran puesto de acuerdo. Tanto las detenciones, como los registros y tanto las acusaciones, como la sorprendente decisión de las autoridades jurídicas de poner en marcha un proceso, en sintonía con las autoridades políticas, han encontrado un eco semejante en editoriales, artículos de opinión y entrevistas complementarias. El detonante catalán, manipulado por el Gobierno central, a última hora, con precisión cronométrica y torpe astucia, ha servido de test para saber el lugar que cada uno ocupa en la debilitada democracia española, que no acaba de desprenderse de los restos de la herencia franquista, salvados por la Constitución del 78. No se trata de la unidad de la patria, de la vieja retórica tradicional, adorno de discursos y metafóricas intervenciones parlamentarias; no se trata de fidelidad a la Constitución posfranquista, que hace agua a ojos vista y a la que la derecha nostálgica se aferra, como a una tabla de salvación, para que nada cambie, después de cuarenta años; no se trata de la desobediencia al Estado de Derecho, con óptica legalista y argumentos de cajón; no se trata de la amenaza de acabar con el sistema socioeconómico actual, revisable y mejorable, con muchos puntos de fricción, como cualquier producto de la historia y de la condición humana. No es la unidad nacional lo que se pretende salvar, sino la unidad de mercado, con sus beneficiosos dividendos. Déjense de macanas, fieles servidores de la pobre España. 
Comentario de Carlos A.Trevisi
Yo haría extensiva la unanimidad  a unos cuantos periodistas  que alardean de ardientes críticas al gobierno de Rajoy pero, como por arte de magia, de buenas a primeras han asumido roles con los que cuesta identificarlos. El caso más patético es el del que presenta "La  Sexta Noche" un profesional que bien podría aprender de su mujer, excelente periodista que hace decir a los entrevistados lo que ella sabe que no le corresponde decir. ¿Qué habrá pasado? Acaso los propietarios de TRES MEDIA le han "pedido" moderación"... 
Me llamó la atención que apareciera en el canal 3 un periodista prácticamente desconocido , de verbo fácil, que hace la apología del diálogo sin aportar nada nuevo, como no sea más de lo mismo. No sé su nombre ni me importa saberlo. Estando como estamos a pocas horas de que el gobierno de Catalunya declare la independencia y proclame la república Catalana, por favor, la gente reclama soluciones, no un palabrerío vacío de contenidos.











CATALUNYA Y ESPAÑA (V)

Sobre el discurso del jefe de Estado , por Alberto Garzón












Acabo de escuchar el discurso del ciudadano Felipe de Borbón. No negaré que esperaba un discurso equilibrado y medido que pudiera contribuir a solucionar el conflicto. Conozco personalmente al jefe de Estado. He conversado con él en varias ocasiones y sé que piensa las cosas antes de hablar. Hoy, sin embargo, me temo que le han asesorado sus enemigos. Su discurso ha sido lamentable, y su tono antipático y hostil. No ha estado a la altura del momento político. En vez de puentes, el jefe de Estado ha puesto un frontón que alimenta la tensión y el conflicto tanto en España como en Catalunya.
Atravesamos una grave crisis de Estado, y en Catalunya existe un problema político que se ha gestado a lo largo de muchos años. Millones de personas se han movilizado en Catalunya para demandar una votación sobre su futuro. El 80% de la sociedad catalana suscribe esa reivindicación, incluso para votar NO a la independencia como haríamos las gentes de Izquierda Unida. Estos son hechos que no se pueden ignorar. Pero hoy el ciudadano Felipe de Borbón no ha hecho ni una sola mención a ello. Se ha limitado a replicar el discurso del corrupto presidente del Gobierno, el señor Mariano Rajoy, cuya posición es absolutamente insostenible. Ningún problema político de esta naturaleza puede resolverse a golpes contra miles de personas pacíficas. Ningún problema político puede resolverse sólo con jueces o policías. Sólo el diálogo y el entendimiento es el camino.
Sin embargo, el Jefe de Estado no ha pronunciado ni una vez la palabra diálogo. Tampoco ha dicho nada sobre los más de 800 heridos del 1 de octubre. Mucho menos sobre la inmensa movilización pacífica del 3 de octubre, o de todas las precedentes. Ha tomado la peor decisión de todas en estos momentos: ignorar la existencia de un conflicto político haciendo creer que es un simple problema de orden público. Se ha enrocado y, envolviéndose en una Constitución que ya no representa a toda la sociedad, se ha puesto en la primera línea del bloque reaccionario. Irresponsable actitud que, hay que insistir, se ha acompañado de un tono bronco e indeseable para estos momentos.
El discurso de hoy alienta la confrontación y aleja una solución democrática y pacífica que otros y otras seguiremos defendiendo con todas nuestras fuerzas. El ciudadano Felipe de Borbón está preparando el terreno para una intervención durísima contra Catalunya por parte del Gobierno más corrupto de toda la Unión Europea. ¿Cuándo entenderán que eso no va a solucionar absolutamente nada?
La monarquía es una institución anacrónica. Y si no es parte de la solución, es parte del problema. Los que queremos una solución responsable y negociada no estamos representados en las palabras y actitud del actual Jefe de Estado. Y hoy, con más argumentos que nunca, decimos: ¡Viva la República!

   CATALUNYA Y ESPAÑA (VI) 
    Carlos A. Trevisi
    
 Ayer, domingo 8 de octubre, se celebró una manifestación que reunió a la mayoría silenciosa de catalanes -todos ellos de derecha- en ratificación de su ideario por un  NO a la independencia. Los argumentos: la legalidad, la Constitución y  la democracia. Hoy martes se espera que el presidente de Catalunya celebre un pleno en el que se declarará la independencia. No creo que así sea; acaso será algo virtual, pero nada apegado a la realidad que le ha dado por el traste. Pienso, sin embargo, que la idea primigenia de Puigsdemont, era precipitar un acontecimiento que marcara un hito en la escalada hacia el separatismo que quedara registrado como antecedente de gran peso para años venideros.
Un millón de personas en la calle enarbolando banderas catalanas y españolas con el PP y Ciudadanos a la cabeza deja descolocado al PSOE que una vez más no sabe qué hacer en su afán por ganar votos. Pedro Sánchez, a la cabeza del partido, tendría que asumir que no puede seguir navegando por las aguas recelosas que imponen los viejos mandantes  -Guerra, Felipe Gonzáles y algún otro que se ha teñido el pelo como Rajoy. SU SOCIAL DEMOCRACIA  HA CADUCADO EN TODAS PARTES. YA NO EXISTE MÁS. La razón por la cual me permito pensar de esta manera es muy simple: a esta altura de las circunstancias se es de IZQUIERDAS  o de DERECHAS, es decir revolucionario o capitalista; no se puede ser ambas cosas a la vez. Sánchez no puede ir de la mano del gobierno de Rajoy acatando los mandatos del capitalismo. Esta dualidad lo ausentó de la manifestación del domingo. Y cuando hablo de CAPITALISMO no aludo  al CAPITAL sino a la adhesión incondicional a una globalización que comenzó en 1973 cuando se le dio forma en la Trilatral con el aniquilamiento de las naciones estado para fundar el control financiero del mundo a través de la banca y las grandes empresas que actúan en el ámbito de los paraísos fiscales. 
El más lúcido de todos los políticos que frecuentan el escenario actual es, sin duda alguna el joven presidente de Ciudadanos que siendo tan de derechas como RAJOY intenta  quitarle  votos , algo que va logrando: así fue como manifestó a la par de un esperpéntico pepero para demostrar a la ciudadanía que él puede resucitar una derecha que en manos de Rajoy se ha ido transformando en un esperpento donde la corrupción, la mentira, y el descaro solo puede conseguir adeptos en el ámbito de la extrema derecha del franquismo.

Cuando uno se somete a los dictados de la ley, tal cual se exterioriza en el PP, y se deja de lado la voluntad de la ciudadanía negando el diálogo, los procesos electorales se reducen a cuantificar votos. En estas circunstancias hablar de democracia -gobierno del pueblo- es una mentira. No puede haber ley que impida a la ciudadanía reclamar por sus derechos ni mucho menos negarlos. 
No podemos atenernos a la ley, que es siempre de circunstancias como la moral en la que se justifica su dictado. Los cambios a los que la sociedad se ve sometida obliga a modificaciones en las leyes, que caducan según la moral cambia.

Un país donde la puesta en común en pos de los cambios que se van produciendo requiere  ética antes bien que el ordenamiento legalque impone la moral.Si se pudiera imponer la ética como fundamiento cierto de las relaciones entre los gobernantes y la ciudadanía oro sería el antar. Pero esto es algo que no le importa a nadie. 

Yo preguntaría a los políticos que dan muestras de ignorancia a la vez que de prepotencia cuando dicen lo que dijo el ministro de economía de Rajoy ante un cuestionamieto que se le hiciera por vender armas a Arabia Saudi: "Si no lo hacemos nosotros lo harán otros países". Bien decía un filósofo de mi conocimiento, Carlos Berbeglia: los ministros de economía tendrían que ser filósofos para abarcar la totalidad de las variables que ofrece el mundo actual.  

CATALUNYA Y ESPAÑA (VII) 

LA JUSTICIA SE PUEDE LLEVAR POR DELANTE LA DEMOCRACIA

Carlos Elordi, marzo del 2017
 Cuando el devenir político español trascurre cada día más en 
los tribunales, la justicia está perdiendo toda su credibilidad 
a los ojos de los ciudadanos. Eso sí que es una crisis de estado.









Puede que vaya a acertar quien ha dicho que Rodrigo Rato no pisará nunca la cárcel. Ni Miguel Blesa. Si hace unos años el expresidente de Cajamadrid pasó unas semanas en prisión fue por el empeño del juez Elpidio Silvia. Y esa decisión le costó la inhabilitación al magistrado. Parece que un desliz como ese no se va a volver a repetir. Este viernes una jueza dictó no aplicar medidas cautelares a ninguno de los dos jefes de la banda de las tarjetas negras a pesar de haber sido condenados a 4 y 6 años de cárcel. Un nuevo escándalo jalona así la acción de la justicia española. Cuando el devenir político español trascurre cada día más en los tribunales, la justicia está perdiendo toda su credibilidad a los ojos de los ciudadanos. Eso sí que es una crisis de estado. Pero a ningún poder parece preocuparle.
"No va a llegar la sangre al río", dijo ayer el coordinador general del PP en relación con las tensiones que la imputación del presidente de Murcia ha generado entre su partido y Ciudadanos. Sólo caben dos explicaciones a tanta seguridad por parte de Martínez-Maillo. O está convencido, y por motivos fundados, de que José Antonio Sánchez será exculpado este lunes por el tribunal o no teme que el partido de Albert Rivera lleve las cosas al extremo de la ruptura con el PP. De lo que hay pocas dudas es de que el Gobierno ha utilizado todos los resortes de que dispone para evitar que su partido murciano le dé un disgusto como el valenciano de hace un tiempo.
El cese del fiscal jefe de Murcia, aparentemente porque no comulgaba con el PP, ha sido el punto más dramático de ese proceso. Pero además de esa decisión propia de una dictadura a la turca, hay indicios de que el ministro de Justicia, activísimo en un terreno que no le corresponde, el de la defensa de los intereses de su partido, ha movido algunas fichas más para que su compañero el presidente pueda seguir sin problemas en el cargo. Hace diez días, este, en un desliz de político principiante, reveló que conocía las intenciones de los jueces. Y muchos pensaron que sólo Catalá se las podía haber contado. Pero, ¿por qué el ministro estaba al tanto?
Hay otro aspecto no menos inquietante de ese mismo capítulo. Apenas cesado, el fiscal jefe de Murcia denunció que había sufrido presiones para que no tomara determinadas decisiones o para que adoptara otras. Y añadió que a otros colegas les había ocurrido lo mismo, sólo que mediante acciones más graves. Otras revelaciones similares se sucedieron en las horas siguientes. A Catalá sólo se le ocurrió decir que tenía que haberlo denunciado. Pero López Bernal lo había hecho. A la policía y al Fiscal General. Y el ministro no dio explicación alguna. Cuando su ignorancia, o malevolencia, podrían ser motivos de dimisión.
Todo indica que la escalada no va a parar. Que Mariano Rajoy y los suyos harán todo lo que puedan, sea legítimo o no, para impedir que la corrupción castigue a su gente. Llevan años preparando ese terreno. Su política de nombramientos en los órganos clave de la estructura judicial ha estado guiada por el interés en colocar a magistrados amigos, o cuando menos dispuestos a reconocer ese favor. La última tacada de fiscales va en esa dirección.
Lo han denunciado unos cuantos jueces y fiscales. Algunos repetidamente y desde tiempo. Pero no pasa nada. Porque el órgano que podría revertir esas decisiones si hubiera algo raro en ellas es el Consejo General del Poder Judicial. Y este está férreamente controlado por el PP. Es cierto que eso también ocurría en las alguna de las épocas en que gobernaba el PSOE, aunque tal vez no de manera tan descarada. En todo caso eso confirma que una institución cuyos miembros deben su cargo, sin intermediación ni debate previo alguno, a la voluntad de los partidos tiene que ser reformada de arriba abajo.
Pero no va a ocurrir. Ni tampoco se van a revisar las atribuciones sin límite del fiscal general del Estado, otra pieza clave del entramado. El último, que sólo lleva tres meses en el cargo, ya se ha lucido con los ceses y nombramientos de fiscales jefe que se han llevado por delante a López Bernal y a otros cuantos que no eran del gusto de La Moncloa.
Pero José Manuel López Maza ha rizado el rizo en su comparecencia parlamentaria para explicarlos. Porque, como hacen los acusados en los juicios cuando lo niegan todo aunque se note a la legua que no están diciendo la verdad, pero el procedimiento lo admite, el fiscal general dijo a sus señorías que en su departamento todo se hacía correctamente, que no se ha producido irregularidad alguna. Y salió tan campante de la sesión. Para que luego alguien diga que las comparecencias parlamentarias son importantes.
Hay cada vez más indicios que, sumados a los de antes, llevan a la conclusión de que la justicia no es independiente en España. Es decir, que el poder político, por no hablar de otros, influye en sus decisiones. Eso no quiere decir que no haya jueces y fiscales independientes que luchando contra viento y marea por aprovechar los resquicios que les dan las leyes y los procedimientos sacan adelante causas que lesionan los intereses de los poderosos. Pero muchas veces instancias superiores de la judicatura anulan su esfuerzo. El caso del juez Castro en el caso Nóos que ha terminado con Iñaki Urdangarin en Suiza es un ejemplo de ello.
Pero sin duda alguna el hito más grave de esas prácticas contra la independencia y autonomía de los jueces fue el de Baltasar Garzón. Porque no pararon hasta expulsarlo de la carrera. Y no pasó nada. Los grandes partidos callaron ante tamaña barbaridad imposible en cualquier otro país europeo y los nuevos no habían saltado todavía a la palestra.
Tras lo ocurrido a Garzón se comprende que cualquier juez o fiscal se lo piense dos veces antes de tomar una iniciativa que pueda ser mal vista por el poder o que lo haga después de haber depurado hasta el mínimo detalle por el que puedan atacarle. Eso, por no hablar de las presiones "externas". La cosa por dentro de la institución debe estar muy mal y muchos magistrados lo confirman en privado. Otros, la verdad que muy pocos, salen a la arena pública para denunciar algo de ese estado de cosas sólo cuando están jubilados. Lo acaba de hacer en "El Intermedio" el exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo.
El actual estado de la justicia no figura en un lugar prominente de las agendas de los partidos de la oposición. Pero debería estarlo. Aunque sólo sea para que no sientan sólos los ciudadanos se escandalizan porque Rato o Urdangarin salgan de rositas, o por el cese del fiscal López Bernal, o cuando ven cuando la justicia se ceba con quienes publican chistes irreverentes por internet, o cuando se piden hasta tres años de cárcel a sindicalistas por haberse enfrentado a la policía en una manifestación.

 CATALUNYA Y ESPAÑA (VIII) 










TIERRA DE NADIE
JUAN CARLOS ESCUDIER
El plan secreto 10/10/2017
Dicen que la Guardia Civil ha encontrado en el registro del domicilio del secretario general de Vicepresidencia de la Generalitat, José Maria Jové, el plan secreto del independentismo para proclamar la República catalana, en el que estaría recogidos todos los escenarios posibles y la forma de actuar ante cada uno de ellos. Al documento se le ha dado mucho bombo cuando lo noticiable no es que el Govern disponga de un proyecto y lo ejecute sino que el Gobierno del Estado haya carecido de algo parecido en cinco años, más allá de esa ‘operación diálogo’ que consistía en habilitarle un despacho a Soraya Sáenz de Santamaría en Barcelona con vistas a L’Eixample. Sólo la dejadez del Ejecutivo y la holgazanería de Rajoy, que debe de seguir pensando que las televisiones averiadas se arreglan solas o propinándoles golpes con un par de antidisturbios, explican gran parte de la situación actual que tiene fracturada a Catalunya y tensionada al resto de España, donde ya es visible el despertar de un nacionalismo muy peligroso, habitat ideal de una ultraderecha que ya campa en las calles de muchas ciudades.Dicen también que ha faltado política y es verdad, aunque la carencia más notable ha sido la de políticos, una profesión con más instrusos que el periodismo. Su lugar ha sido ocupados por pelagatos, gente trajeada con querencia a los atriles y los micrófonos incapaces de aportar una idea propia más allá del argumentario de sus partidos. Estos loritos han hecho mucho daño cuando, en ocasiones, repetían por error lo que escuchaban en casa y montaban carajales importantes, tal es caso de Pablo Casado y su reciente evocación de Companys para amenazar a Puigdemont parece que con la cárcel y a mayores con el paredón. Estamos rodeados de Casados y echamos en falta más Borrelles, con los que se podrá coincidir o no pero a los que hay que reconocerles un relato propio que engrandece a la política y la vacuna de ser la Arcadia de los charlatanes y los vendedores de mantas. A los partidos siempre les resultaron incomodísimos porque tenían criterio propio y les buscaron las vueltas para expulsarles, mantenerles alejados o segarles la hierba bajo los pies cuando amenazaban con dar un paso al frente y tomar las riendas de sus organizaciones. La política española de los últimos años se ha llenado de arribistas y de funcionarios –en el sentido burocrático del término-, cuando no de ladrones. Éstos últimos han hecho fortuna en todos los sentidos. Con permiso de los veganos –que a esto hemos llegado en lo del lenguaje ‘políticamente’ correcto- nos acostumbramos hasta tal punto a las hamburguesas que sólo en momentos como éste añoramos los solomillos de ternera. Con políticos de verdad, capaces de levantar la mirada más allá de la siguiente rueda de prensa, lo suficientemente leídos para conocer la historia del país y con un proyecto de futuro bajo el brazo no habría sido posible el actual enquistamiento del conflicto catalán y la espiral de odio que se está creando alrededor. A estas alturas, puede que la mediocridad que habita en La Moncloa consiga mantener la integridad territorial y retener a Catalunya como cuerpo cierto del Estado pero habrá perdido su alma, que es lo que más costará recuperar si es que alguna vez se consigue. Culparán de sediciosos a quienes tenían un plan para construir un país, con cuyos métodos y hasta con su esencia se puede estar en profundo desacuerdo, aunque una traición no menor resida en quienes han jugado a la gallinita ciega durante años y, aun ahora, cuando la venda ha caído al suelo, siguen sin ver más allá de sus narices.

CATALUNYA Y ESPAÑA (IX)

El presidente de Catalunya declaró la independencia en el Congreso catalán;      en el  mismo discurso la dio por suspendida 8 segundos después, hasta nuevo aviso. La CUP, uno de los partidos socios pro-"República Catalana" abandonó el Congreso. La gente que seguía el pleno por televisión en las calles pasó de la euforia a la tristeza más total; se sintió traicionada.
Sin duda el proceso separatista ha marcado un "ahora" que agudizará el desenuentro: ha sido un hito que impulsará nuevos intentos.
Los  invito a que visiten el periódico PUBLICO.ES del día de hoy 11 de octubre: muy completo. Del mismo modo sospecho que el gobierno, que se siente ganador ante lo que parece una rendición de lo partidos separatistas, no dudará en aplicar el artículo 155 de la Constitución con lo que dará por finiquitado el conflicto (o no). 
PUBLICO.ES: http://www.publico.es

NB. Trevisi. De haber más novedades, como entiendo que las habrá, se podrán ver acudiendo a este mismo blog bajo el nombre. LA REPÚBLICA CATALANA: UN INTENTO FRACASADO (POR AHORA)

 CATALUNYA Y ESPAÑA (X)

El Gobierno de Rajoy ha demandado un respuesta respecto de aquello que se planteó desde Catalunya como DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA.

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS INDICAN QUE DE NO HABER RESPUESTA POR PARTE DEL GOBIERNO CATALÁN SE APLICARÁ EL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN QUE DARÍA POR FINIQUITADO EL CONFLICTO LIQUIDANDO DEFINITIVAMENTE LAS ASPIRACIONES DEL PRESIDENTE PUIGSDEMONT Y DE LOS SEPARATISTAS. LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR CON UN ESTADO DE COSAS QUE SE HA AGRAVADO CON LA FUGA DE GRANDES EMPRESAS CATALANAS A  MADRID Y VALENCIA  ENTRE OTRAS COMUNIDADES NO DA PARA EL OPTIMISMO. 
TODO INDICA, SIN EMBARGO QUE LA RESPUESTA DEL GOBIERNO CATALÁN NO SATISFARÁ LAS EXIGENCIAS DEL GOBIERNO CENTRAL. EL PLAZO QUE IMPUSO RAJOY VENCERÁ EL EL LUNES 16 A LAS 10.00. 
   Final de juego (o no, tal la incertidumbre).

CATALUNYA Y ESPAÑA (XI)

La amenaza a la democracia: la vuelta al franquismo











Vicenç Navarro
Dos hechos que han ocurrido en las últimas semanas muestran el grado de derechización que se ha alcanzado en las instituciones políticas y mediáticas españolas en estos años de gobierno Rajoy. Uno de estos hechos, que ha pasado casi desapercibido, es el otorgamiento por la Editorial Espasa del premio que lleva su nombre a Stanley G. Payne por su libro En defensa de España: desmontando mitos y leyendas negras, que es una defensa del régimen dictatorial que existió en España desde 1939 hasta 1978, considerando al general Franco, que lo lideró, como (y lo cito textualmente) “el mayor modernizador de su país y el líder que alcanzó mayor éxito de todos los aspirantes a las dictaduras de desarrollo del siglo XX”. El libro es una defensa del golpe militar de 1936 y del régimen dictatorial español existente en este país.
Su autor, Stanley G. Payne, es profesor emérito de la Universidad de Wisconsin-Madison, en EEUU, donde dirige la Cátedra Vicens Vives, y pertenece a la categoría de hispanistas anglosajones próximos a las derechas españolas. Gran defensor de la manera cómo se hizo la transición en España de la dictadura a la democracia, considerándola como modélica, es contrario a la re-evaluación de tal proceso que están haciendo las nuevas izquierdas, como Unidos Podemos, En Comú Podem y En Marea, a las que considera como nefastas, como define también a las fuerzas republicanas de los años treinta, cuyas acciones, según él, hicieron necesario el golpe militar de los “nacionales” (el entrecomillado es mío). En realidad, Stanley G. Payne ha alertado a la sociedad española de una posible alianza del PSOE con Unidos Podemos, que reproduciría el Frente Popular que él abomina. La última ocasión en la que repitió este comentario fue nada menos que en el Centro de Estudios de la Defensa Nacional del Ministerio de Defensa del Estado español.
Dicho personaje ha recibido múltiples galardones del establishment español, habiendo sido elegido miembro de la Real Academia de Historia y de la Academia de Ciencias Morales y Políticas de España, receptor de la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, y nombrado doctor Honoris Causa por la Universidad Rey Juan Carlos. Es un académico del establishment conservador, cuyas opiniones y discursos resuenan y son aplaudidos por las derechas españolas, que en el panorama europeo son equivalentes a las ultraderechas. No me imagino que un libro semejante que hablara positivamente (tal como Payne hace de Franco) de Hitler, de Mussolini o incluso del mariscal Pétain recibiera tal reconocimiento en Alemania, en Italia o en Francia respectivamente, países que sufrieron dictaduras fascistas o nazis semejantes a la que sufrió España.
Pero en España no solo es posible, sino que es frecuente. En este aspecto, es importante también conocer qué es la Editorial Planeta, creada por el Sr. José Manuel Lara Hernández, que luchó en la llamada Guerra Civil en el lado golpista como capitán de la Legión, a la que se pasó tras conocer al famoso (por su crueldad) general Yagüe. Participó activamente en la represión política franquista cuando los militares ocuparon Barcelona, y fue, más tarde, jefe del sindicato fascista vertical de Artes Gráficas. En 1949 fundó la Editorial Planeta, convirtiéndose, como resultado de su entramado con el Estado, en una de las casas editoriales más importantes de España. Fue más tarde nombrado Marqués del Pedroso de Lara. Su hijo, José Manuel Lara Bosch, heredero de una de las editoriales más grandes (con unos ingresos anuales de 1.600 millones de euros) de España (y del mundo), expandió sus negocios a los medios de información, llegando a presidir la corporación Atresmedia (a la que pertenecen, entre otras, Antena 3, La Sexta, Onda Cero, Europa FM y Melodía FM). El Grupo Planeta es también el mayor accionista del diario de ultraderecha La Razón. Su gran poder mediático explica la docilidad hacia tal figura por parte del establishment político, lo cual explica sus muchos honores recibidos de autoridades públicas, incluyendo la Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes del Ministerio de Cultura del Estado español, la Medalla Internacional de las Artes de la Comunidad de Madrid de la Sra. Esperanza Aguirre, el título de hijo adoptivo de Sevilla, y la Cruz de Sant Jordi, máxima condecoración de la Generalitat de Catalunya, y un largo etcétera. Sus relaciones fueron siempre cordiales con los principales partidos políticos gobernantes, primordialmente con las derechas del PP y Convergència, pero también con el PSOE.
Pero la burguesía representada por el Sr. Lara ha estado muy inquieta con el surgimiento de la nueva izquierda, que parece más difícil de domar. De ahí el galardón a Payne, en un intento de reforzar “la cultura franquista” todavía hegemónica en las estructuras de poder en este país. Tal burguesía parece estar alarmada, pues en la promoción de la elección del libro de Payne, el jurado del Premio Espasa subraya que tal libro provoca y desmonta los mitos y leyendas negras existentes en España sobre la Guerra Civil y sobre Franco, como si dicha visión favorable a la dictadura fuera minoritaria (casi prohibida) en España, habiendo sido reemplazada por una visión republicana, “roja” y “separatista”, que supuestamente, y según Payne, domina el mundo intelectual del país. En realidad su visión de España y de su historia, lejos de ser prohibida, es la hegemónica en gran parte de los aparatos del Estado y del establishment político y mediático del país. La transición no significó una ruptura con el Estado franquista, sino una adaptación y una apertura de este para legitimarse como Estado democrático, pero conservando y reproduciendo grandes elementos de la cultura franquista que continúan siendo hegemónicos en el país. La España uninacional, centrada en un Estado radial, es la dominante en los aparatos del Estado, y lo que está ocurriendo en España estos días es un ejemplo de ello, lo cual me lleva al segundo hecho ocurrido esta semana.
Pero antes quisiera subrayar que la evidencia existente muestra claramente que Franco tuvo poco de modernizador. Una persona profundamente conservadora y reaccionaria, cruel en extremo (según el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia en Nueva York, experto en el fascismo europeo, por cada asesinato que cometió el régimen de Mussolini, el régimen de Franco cometió 10.000), responsable del enorme retraso político, cultural y económico del país, es lo opuesto a modernizador. Solo dos datos muestran la falacia de ese argumento. Cuando ocurrió el golpe militar, España e Italia tenían el mismo PIB per cápita. Cuando la dictadura terminó, el PIB per cápita en España era solo el 64% del PIB de Italia. Y el 68% de la población adulta tenía menos de seis años de educación.
La represión que está ocurriendo en Catalunya
El Estado central, cuyo Jefe de Estado nunca ha hecho una declaración en contra de tal general (ni la hará), ni en contra de la dictadura (que tampoco hará), y cuyo partido gobernante, fundado por un ministro de Franco, nunca ha denunciado explícitamente aquel régimen, está hoy reprimiendo por la fuerza, con una enorme agresividad y falta de sensibilidad democrática (característica del franquismo), reuniones, discursos, material escrito, revistas y muchos otros actos, lo cual sería impensable en cualquier país democrático. Aquí y ahora, en Catalunya, bajo este régimen considerado democrático, ha reaparecido una represión política que (para aquellos que vivimos aquel horror y luchamos contra él) recuerda la dictadura intentando crear miedo entre la población con campañas masivas de intimidación, y saltándose leyes del mismo Estado, como bien ha denunciado el fiscal y magistrado emérito del Tribunal Supremo, el Sr. José Antonio Martín Pallín. El hecho de que los partidos independentistas que gobiernan la Generalitat se hayan saltado las leyes, violando el propio Estatut de Catalunya (como he denunciado en otros artículos), no justifica que el Estado central también lo esté haciendo.
Tal represión es para defender una visión de España, repito, uninacional, jerárquica, escasamente democrática, con un escaso compromiso con los derechos políticos, sociales y culturales de los ciudadanos del país, oprimiéndose a aquellos que tienen una visión distinta de España, definiéndolos como anti-España, tal como aquella dictadura hizo, dirigida por los llamados “nacionales”. Ello exige, de todas las fuerzas democráticas, una movilización para denunciar la represión franquista y también para resolver las causas que están creando una enorme tensión entre los distintos pueblos y naciones de España, lo que dificulta, entre otros temas, la resolución del enorme problema social en el que vive el país, en el que la mayoría de los jóvenes que desean trabajar no pueden encontrarlo, y donde casi el 40% de las familias monoparentales apenas llegan a fin de mes. Este es el mayor problema que tiene el país, y que está siendo ignorado, cuando no ocultado, por aquellos que han sido responsables, a los dos lados del Ebro, de la enorme crisis social, escondiéndose ahora detrás de las banderas, como frecuentemente ha ocurrido en la historia de este país.
Los herederos del franquismo están ocupando Catalunya
Dicha represión es la máxima expresión del predominio de la cultura y prácticas franquistas que ha mostrado el gobierno Rajoy hacia las sucesivas demandas expresadas democráticamente por el gobierno catalán, pidiendo que se reconozca la personalidad e identidad de Catalunya dentro del Estado español, siendo el último caso el Estatut del año 2006 impulsado por el gobierno Maragall (una alianza de un partido socialista, un partido comunista, un partido verde y un partido independentista de izquierdas). Aquel Estatut no pidió la escisión, sino el reconocimiento de la identidad de Catalunya después de haber sido aprobado por el Parlament catalán, por las Cortes Españolas y por el pueblo catalán en un referéndum, el cual fue vetado (en algunos de sus elementos esenciales) por el Tribunal Constitucional, que ha sido en gran parte un instrumento conservador, hegemonizado por el PP.
Y es de ahí de donde se genera una movilización de miles de personas en Catalunya que se consideraban españolas, y que han dejado de sentirse como tales, haciéndose favorables a las tesis secesionistas. Es a partir de entonces que grandes multitudes de catalanes salen cada año el día de la Diada a la calle. La enorme rigidez del gobierno Rajoy ha sido el mayor factor para que el independentismo se haya doblado; y a no ser que haya cambios, pasará a ser mayoritario en Catalunya. Esta es la raíz del problema, que no puede resolverse a través de la represión, a la que debemos oponernos y debe ser denunciada, pues la victoria a través de la represión es lo peor que puede ocurrir, tanto en Catalunya como en España. Ni que decir tiene que parte del problema es que los partidos independentistas en Catalunya están intentando instrumentalizar este enfado popular actuando de una manera claramente denunciable (como he escrito en muchos artículos, tales como “Cómo el tema nacional y el tema social se relacionan en Catalunya”, Público, 15.09.17 y “La desunión de las izquierdas: un mayor obstáculo para resolver la gran crisis social en Catalunya”. Público, 06.09.17). Pero la mayor causa de las tensiones es el gobierno Rajoy.
Esto no puede continuar así: los partidos y movimientos democráticos deben movilizarse
Esta situación es intolerable, pues condena al país a estar batallando sobre temas nacionales, olvidando el mayor tema social, lo que se traduce en el aumento del deterioro de la calidad de vida y el bienestar. De ahí que algo debe hacerse, y rápido, y lo primero es terminar la represión que destruye los derechos de la ciudadanía en Catalunya y que provoca lo opuesto a lo deseado.
Hoy el conflicto, no solo en Catalunya, sino en toda España, no es sobre si habrá o no independencia, sino sobre si se violan las reglas de la democracia o no, primordialmente por parte del gobierno español (lo cual forma parte de su ADN político), gobierno que ha llegado a utilizar el Ministerio de Justicia, en alianza con periodistas basura, para dañar y eliminar a sus adversarios políticos. Este es el debate que adquiere especial relevancia hoy. Si el gobierno Rajoy consigue sus fines inmediatos, multiplicará todavía más la inestabilidad en España, recuperando, a su vez, el centralismo, que dificultará la resolución del problema nacional. De ahí la urgencia de que, además de parar la represión, se fuerce un diálogo y un debate entre todas las fuerzas democráticas para ver cómo rebajar tales tensiones. Y como parte de este objetivo, se debería permitir un referéndum pactado (que como varios constitucionalistas han afirmado es posible incluso en la presente Constitución) para posibilitar la libre expresión de la opinión de los catalanes sobre su conexión con el resto de España con garantías, garantías que no han sido respetadas por el gobierno Rajoy (ni tampoco por el gobierno Puigdemont). Entre estas garantías debería incluirse la elección entre varias alternativas, no limitándose a independencia SÍ o NO, pues dicha dicotomía en Catalunya está sesgada a favor del SÍ, pues el NO es claramente inaceptable para la gran mayoría de catalanes ya que significa continuar en la situación actual. Es el reto de las fuerzas democráticas no independentistas desarrollar alternativas (como lo fue en su día el Estatut propuesto por el gobierno Maragall) que compitan con la secesión como manera de resolver tales problemas que no fueron resueltos en la primera transición por imposición del Monarca y del Ejército. Ello requiere una reflexión sobre la necesidad de un proceso constituyente para redefinir España y el Estado español, haciéndolo más democrático, más justo, equitativo y plurinacional. Es imperativo que el problema nacional no continúe ocultando el enorme problema social tan agudo que persiste en el país, pues el problema nacional y social están causados por el enorme dominio que los herederos de la dictadura continúan teniendo sobre el Estado español. De ahí que aplauda la iniciativa de las nuevas izquierdas de convocar una Asamblea de autoridades parlamentarias y municipales, pertenecientes a partidos y movimientos sociales democráticos, para dialogar y proponer salidas a la situación actual.
Y en este proceso, hay que considerar que es urgente que el Partido Popular (causa de las mayores tensiones) deje de gobernar el país. Hoy, numéricamente, es posible sustituirlo, creando a nivel del Estado una alianza entre los partidos de izquierdas y los partidos nacionalistas. Y a nivel de Catalunya los números también muestran que podría establecerse un gobierno de izquierdas que sustituyera al gobierno actual dirigido por Convergència, que ha dominado la Generalitat durante la mayor parte del periodo democrático, y que con el PP ha sido corresponsable de la gran crisis social existente en Catalunya y en España. Esto podría ocurrir ya, pero los movimientos sociales deberían movilizarse y presionar para que ello ocurriera. Me temo que uno de los mayores obstáculos vendrá no solo del aparato central del Estado, sino también del PSOE, pues no ha aceptado todavía el plurinacionalismo que sus antecesores, durante la resistencia antifascista, habían apoyado. Su temor a que desaparezca el bipartidismo en España y la existencia de la resistencia del aparato que perdió en las elecciones a Secretario General (pero continúa siendo potente en su seno) está dificultando esta posibilidad. Espero que una movilización de sus bases pueda una vez más forzar los cambios que permitan hacer la segunda transición, resolviendo los grandes problemas que quedaron sin solventar en la primera. Así lo espero por el bien de Catalunya y de España.

CATALUNYA Y ESPAÑA (XII)
La necesaria movilización de las fuerzas democráticas frente a los herederos del franquismo

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
El coste de la desmemoria histórica
La escasa recuperación de la Memoria Histórica en los círculos políticos, mediáticos e incluso académicos españoles explica que no se haya corregido la tergiversada historia de este país, tergiversación que continúa dominando el relato del pasado y del presente. No hay plena conciencia ni hay pleno reconocimiento, por ejemplo, de que la Guerra Civil fue un golpe militar contra un sistema democrático gobernado por unas fuerzas políticas promotoras de reformas urgentes y necesarias que estaban afectando los intereses de las clases privilegiadas y dominantes que, siendo una minoría de la población, necesitaron de una enorme y cruel represión frente a la mayoría de la población, que eran las clases populares. De no ser por la enorme resistencia popular en la mayor parte de los territorios españoles, aquel golpe militar se hubiera impuesto en cuestión de dos o tres meses. Pero a pesar de la ayuda de las tropas nazis alemanas y fascistas italianas, y de la escasa ayuda militar que el gobierno republicano recibió de los supuestamente democráticos gobiernos occidentales (temerosos estos de que las reformas altamente populares del Frente Popular contaminaran a sus propias clases populares), no pudieron conseguir someter a la mayoría de la población hasta tres años más tarde, estableciendo uno de los regímenes más represivos, crueles y terroristas (es decir, que el terror era una política del Estado) que hayan existido en Europa durante el siglo XX. Nunca hay que olvidar que por cada asesinato que cometió Mussolini, el régimen de Franco cometió diez mil.
La Guerra Civil fue una lucha de clases. Pero también fue una lucha de dos visiones de lo que es España 
No hay duda de que la Guerra Civil fue una lucha de clases, de las oligarquías y de las burguesías en contra de la clase trabajadora de los distintos pueblos y naciones de España. Los vencedores de aquella lucha de clases establecieron el Estado dictatorial, y, cuarenta años más tarde, fueron las fuerzas dominantes en la transición de la dictadura a la democracia, definida erróneamente como modélica. Y digo erróneamente porque el desequilibrio de fuerzas en aquel proceso fue tan grande a favor de los vencedores de la Guerra Civil y en contra de los vencidos (las izquierdas que lideraban las fuerzas democráticas) que era imposible que el resultado de aquella transición fuera modélico. Su producto, la democracia española, era y continúa siendo enormemente limitada y el Estado del Bienestar fue y continúa siendo muy insuficiente. Los datos que avalan tal observación están ahí para el que quiera verlos. Los muestro en mis libros (ver Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país.Anagrama, 2002; y El subdesarrollo social de España: causas y consecuencias. Anagrama, 2006). 
Ahora bien, hay otra parte de la desmemoria histórica que está incluso más ocultada. Es poco conocido hoy en España que además de la lucha de clases que apareció en la mayoría de los pueblos y naciones de España, hubo otra lucha que se sintió con especial énfasis en las naciones “periféricas”, como Catalunya y el País Vasco (y también en Galicia). La represión en contra de la cultura e identidad nacional en Catalunya fue una característica de aquel golpe militar y del régimen que estableció. Puedo dar constancia de ello, como catalán que soy. No soy muy dado a referirme a experiencias personales, pero me permito hacer una excepción en este artículo en mi intento de explicar una dimensión poco conocida del pasado de nuestro país a mis amigos al sur del Ebro, a quien está dirigido predominantemente este artículo. Cuando yo era un niño, alrededor de los 10-11 años, un gris (la policía franquista) en Barcelona se molestó por dirigirme a él, en la calle, en catalán –mi lengua materna- diciéndome “no hables como un perro, habla como un cristiano”.Recuerdo bien la frase, a la que respondí escupiéndole en la cara. Además de la paliza y el bofetón que me dio, me llevó al cuartelillo de la policía, desde donde llamaron a mis padres, maestros republicanos que fueron brutalmente represaliados por su apoyo a las reformas educativas de la República y a la Generalitat de Catalunya (ver Una breve historia personal de nuestro país. biografía de Vicenç Navarro, en www.vnavarro.org). Mi padre me acarició la cabeza, y hablando para sí mismo dijo “Tan jove, ja” (tan  joven, ya), y mi madre, delante de los grises, me dio uno de los besos más grandes y más políticos que una madre haya dado a su hijo en Catalunya, mostrando lo enormemente orgullosa que estaba de mí.
En muchas partes de España parece no conocerse que siempre ha habido en Catalunya un sentimiento de identidad que no tiene por qué ser excluyente o insolidario. Es cierto que este sentimiento puede lamentablemente traducirse en un nacionalismo excluyente. Así pasó con Jordi Pujol, el mayor punto de referencia político del nacionalismo catalanista conservador, cuando escribía que los “inmigrantes” murcianos y andaluces que venía a trabajar a Catalunya (a los que la burguesía catalana y los nacionalistas pujolianos llamaban “charnegos”) tenían una capacidad intelectual inferior a la de los catalanes. Ahora bien, siempre hubo otro sentimiento identitario solidario característico de las izquierdas catalanas, opuesto al anterior. En el mismo periodo que Jordi Pujol promovía aquel nacionalismo, yo escogí ser médico de los “charnegos” en el barrio más pobre de Barcelona, el Somorrostro. La resistencia antifascista que se había infiltrado en el sindicato fascista, el SEU, fundó el SUT (el Servicio Universitario del Trabajo), que había establecido el único centro sanitario en aquel barrio y cuyos habitantes representaban la clase trabajadora venida de otras parte de España que estaba construyendo el país y luchando, muchos de ellos, en la resistencia antifascista. Las izquierdas catalanas siempre vimos que la lucha social y la lucha por la recuperación de la identidad catalana estaban unidas, pues la causa de su opresión era la misma: el Estado fascista. Y esta diversidad de identidades regionales y nacionales era la riqueza del país. Nuestro deseo era que tal diversidad quedara reflejada en la configuración del Estado cuando se estableciera la democracia.
La España plurinacional fue siempre la visión preferente dentro de las izquierdas catalanas y españolas
La tergiversada historia de España, heredada de la dictadura, ha ocultado que siempre ha habido dos versiones de España. Una, la uninacional, de las derechas españolas, cuya máxima expresión se dio durante el fascismo. Esta visión de España es la visión de los vencedores de la Guerra Civil. Pero la de los vencidos era la visión plurinacional y pluri-identitaria, característica de las izquierdas. No se conoce en España que tanto el PSOE como el PCE, durante la resistencia antifascista, tenían en su programa el reconocimiento de dicha plurinacionalidad, garantizada por el derecho de decisión o autodeterminación, que aseguraba que la deseada unión de España estuviera basada en la voluntad de las distintas regiones y naciones de España, en lugar de estar unidas por la fuerza, tal como exige la actual Constitución Española, que asigna nada menos que al Ejercito la función de asegurar tal unión (cláusula impuesta por el Monarca y el Ejército en el redactado de la Constitución). En esta última versión, la uninacional, se consideraba a la visión plurinacional como la anti-España, siendo brutalmente reprimida por el régimen dictatorial, y todavía ocultada o discriminada durante el régimen del 78 iniciado en la inmodélica transición, como resultado de la pervivencia de la cultura franquista, todavía muy extendida en los aparatos del Estado español, incluyendo su judicatura y sus órganos de seguridad.
La represión fascista contra los que la dictadura definió como rojos y separatistas
La mayor represión fruto del golpe militar fascista y del régimen que le siguió fue dirigida a los que fueron definidos como rojos y separatistas, categorías que incluían en Catalunya a aquellas personas que habían luchado por una España justa, libre y democrática (a las que definían como rojos), y a aquellas personas que luchaban por una España plurinacional (a las que definían como separatistas). Y lo peor de esta represión era que a uno se le definiera como rojo y separatista, como lo fue gran parte de mi familia, incluyendo mi padre, al que se le supuso separatista por haber sido secretario de la Asociación en Defensa de la República Catalana en la Federación Española. Mi padre era federalista, no secesionista. Y amaba profundamente a España y a Catalunya. Era valenciano de origen y maestro ilusionado, junto con mi madre, también maestra ilusionada, con las reformas docentes realizadas por la Generalitat de Catalunya y por la II República. Que los considerasen a ellos, mis padres (y mis tíos y tías que tuvieron que dejar España y más tarde luchar contra el nazismo en la Francia ocupada) como anti-España, es absurdo y ofensivo en extremo, pues lucharon y dieron lo mejor de su vida por otra España diferente a la España monárquica borbónica, centrada en la capital del Reino, Madrid (que no tenía nada que ver con el Madrid popular), radial, jerárquica, corrupta e injusta. Su España era republicana, democrática, justa y plurinacional. Pero para los “nacionales” (así se definían a sí mismas las fuerzas fascistas), los que apoyaban la otra visión de España eran antiespañoles. Para ellos, separatistas eran todos aquellos que no compartían su visión uninacional. El president Companys (al que los fascistas fusilaron), que había sido director de una revista titulada Nueva España, y que fue Ministro del gobierno español republicano, era un federalista, no un secesionista. Y sorprenderá también a muchos lectores saber que los mártires y héroes cuya vida y muerte se homenajea el día nacional de Catalunya, el 11 de septiembre, por defender los derechos de Catalunya frente a Felipe V, de la realeza borbónica, también luchaban por el bien de España, dato que las derechas nacionalistas españolistas y los independentistas siempre ocultan en su historia tergiversada de España. Cito textualmente las palabras del General Villarroel, que dirigió a los luchadores que se enfrentaron a las fuerzas borbónicas que los derrotaron, eliminando los derechos de la nación catalana: “Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. ¡Por nosotros y POR LA NACIÓN ESPAÑOLA PELEAMOS! Hoy es el día de morir o vencer” (el original no está en mayúsculas, las añado para que se pueda leer bien). Queda claro que los héroes masacrados por las tropas borbónicas luchaban por otra visión de España, claramente plurinacional, cuya memoria es recordada el 11 de septiembre, la Fiesta Nacional de Catalunya. El Día Nacional en la primera versión de España –la uninacional borbónica- es el día de la Raza (tal como se llamaba) en el que se celebra la victoria y conquista de un nuevo continente. En Catalunya, sin embargo, el Día Nacional es un homenaje a los derrotados defendiendo otra visión de Catalunya y de España.
El renacer del plurinacionalismo
Esta visión plurinacional ha continuado viva en las izquierdas catalanas durante la época democrática. Fue precisamente un gobierno de izquierdas -el gobierno tripartito del socialista Pasqual Maragall- el que preparó el Estatut de Catalunya que fue vetado, después de ser aprobado por el Parlament de Catalunya, por las Cortes Españolas y refrendado por la población en Catalunya, por el Tribunal Constitucional (TC), controlado por el PP. Tal veto (de partes esenciales de aquel Estatut, como considerar a Catalunya como una nación) y la pasividad del PSOE han creado la situación actual. La derecha española en general, y el PP en particular, han sido una fábrica de independentistas. El nacionalismo españolista y su versión y expresión uninacional son la mayor causa del crecimiento del independentismo.
Dicho esto, me niego a creer que el gobierno Rajoy esté aplicando claras políticas represivas que están incrementando el independentismo como resultado de su incompetencia, como algunas voces de izquierdas están indicando. El Sr. Rajoy encaja perfectamente en el molde extremista del nacionalismo uninacional heredado del franquismo. Cree, como también creen muchas personas de derechas, e incluso de izquierdas, que los partidos independentistas son los responsables de haber creado este enorme movimiento en Catalunya, sin querer darse cuenta de que la realidad es precisamente lo contrario. Ha sido el hecho de ver desoídas las justas demandas de redefinición de España lo que ha convertido el deseo de reconocimiento en un deseo de separación. Y el hecho de que la visión uninacional sea todavía la dominante en España, en parte debido a la renuncia por parte de las izquierdas tradicionales de su visión plurinacional, explica el comportamiento electoralista de Rajoy, totalmente comprensible desde el punto de vista electoral, pues lo beneficia a nivel de votos.
La demanda por un referéndum
En Catalunya, según las encuestas, la mayoría favorece una consulta o un referéndum sobre si Catalunya debería separarse o  no de España. Tal apoyo va (según la encuesta) de un 70 a un 80%. Sin embargo, la mayoría no es favorable a la independencia. La prohibición del “referéndum” por parte del Estado y del gobierno Rajoy, consecuente con su historia de falta de sensibilidad hacia las peticiones provenientes de Catalunya, ha generado una gran protesta, claramente instrumentalizada por los partidos independentistas que gobiernan Catalunya, que han utilizado a su vez métodos sectarios y antidemocráticos en su instrumentalización del referéndum, el cual se ha transformado más en un plebiscito de apoyo a la independencia que en un auténtico proceso de debate democrático sobre los méritos o deméritos de tal opción, libremente expresados en los medios públicos de la Generalitat. En realidad, tales medios han sido meros instrumentos independentistas.
Esto ha dado pie a desarrollar una enorme represión contra las instituciones de la Generalitat de Catalunya que está siendo llevada a cabo por los aparatos del Estado uninacional (el judicial y el policial) bajo el gobierno Rajoy, represión que están afectando los derechos políticos y civiles de toda la población mediante medidas que, como han  indicado varios juristas y constitucionalistas de conocido prestigio (como el Sr. José Antonio Martín Pallín, fiscal y magistrado emérito del Tribunal Supremo, el Sr. Baltasar Garzón o el profesor Javier Pérez Royo), son ilegales.
Crítica a algunas respuestas de sectores de izquierdas
Ante esta situación es sorprendente el silencio de la intelectualidad española. Me parece bien que unas personas de izquierdas publicaran en El País (hoy uno de los diarios más hostiles a la transformación social y nacional de España) una carta indicando que el referéndum no es un referéndum. Debo ser una de las personas en Catalunya que ha sido más crítica con Junts Pel Sí y su mal llamado referéndum. Ahora bien, me parece muy mal que no critiquen la continua y agresiva intervención del Estado, tanto por parte del gobierno como por parte de los aparatos del Estado, dirigidos por un coronel de la Guardia Civil, procedente de una familia de Fuerza Nueva y hermano de un ex miembro del TC, hecho ampliamente conocido en Catalunya. El sistema judicial y constitucional español dista mucho de ser el sistema democrático que el país tendría si hubiera habido una ruptura con el Estado anterior. Y lo mismo ocurre con las fuerzas de seguridad. Es preocupante que miembros de la Guardia Civil saludaran a miembros de la ultraderecha que los vitoreaban cuando estaban reprimiendo manifestaciones totalmente pacíficas y no violentas. Hemos visto estos días la llegada a Barcelona de grupos civiles fascistas que están intentando agredir a la población, que se está manifestando pacíficamente. Estos mismos grupos fascistas rodearon el centro de Zaragoza, donde fuerzas democráticas estaban reunidas para realizar un acto político que pudiera contribuir a resolver uno de los mayores problemas que hoy existen en España. No ha habido ninguna detención de miembros de dichos grupos. Y los políticos que acudieron al acto tuvieron que encerrarse en el lugar donde éste se realizaba. 
La llamada a la movilización democrática
Cualquier persona democrática, sea o no catalana, consciente de la historia real y no tergiversada del país, necesita movilizarse y decir NO a esta ocupación de Catalunya por los aparatos del Estado central, dirigidos por un gobierno corrupto que utiliza el Estado y sus aparatos de represión para fines partidistas y personales. Escribir ahora diciendo que el referéndum propuesto por la Generalitat de Catalunya no es legal me parece insuficiente. Lo que estamos viendo hoy es la movilización de las fuerzas herederas del fascismo, los súper patriotas de siempre, que están, como también hicieron en el 36, recurriendo a una represión que (por desgracia y como resultado de la insuficiente recuperación de la memoria histórica está contando con la simpatía de amplios sectores de la población española), reforzando así su dominio sobre España y su Estado. La victoria de Rajoy en su enfrentamiento con la Generalitat de Catalunya (conseguida, una vez más, con la pasividad del PSOE) debilitará enormemente a las fuerzas democráticas en España. De ahí la importancia de las fuerzas españolas que se reunieron en Zaragoza representando esa otra España, la plurinacional, sin la cual será también imposible resolver el gran problema social creado a su vez por el mismo Estado uninacional (también con la pasividad del PSOE). La democracia en España está en peligro y el máximo responsable de ello es la persistencia de la cultura franquista en el Estado español.
El movimiento democrático iniciado en Catalunya que debería extenderse al resto de España 
La represión ha movilizado a la mayoría de las asociaciones progresistas de la sociedad civil, desde los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, hasta los movimientos vecinales, asociaciones de pequeños empresarios, clubs de fútbol, etc. que se están organizando para oponerse a tanta represión. La gran mayoría de dichas asociaciones no son independentistas, pero se sienten ofendidas por la brutal represión que está hoy teniendo lugar en Catalunya. Y un elemento muy importante es que se ha diluido el protagonismo que los partidos independentistas y los movimientos afines como la ANC y OMNIUM CULTURAL han tenido hasta ahora, dirigiendo las movilizaciones. Los sindicatos son las asociaciones civiles más grandes de Catalunya, y  junto con la clase trabajadora, que no es independentista y no se movilizó en las campañas independentistas, se están ahora movilizando para defender las instituciones catalanas y la democracia. Es significativo que los trabajadores del puerto no estén abasteciendo a los barcos que han utilizado las tropas enviadas a Catalunya para ocuparla. El movimiento pro-independentista grande, pero no mayoritario, se está ampliando en un movimiento más grande a favor de la democracia, de las instituciones catalanas y de la plurinacionalidad de España. Hoy, significativamente reunidos en el Museo de Historia de Catalunya, han aprobado un manifiesto en el que se convoca a la sociedad civil catalana a defender la democracia en Catalunya, violada ahora por el intervencionismo judicial y político del Estado español. Por el bien de Catalunya y de España es importante que se haga esta movilización de todas las fuerzas democráticas en contra de las políticas antidemocráticas y represoras que están siguiendo los herederos de la dictadura que oprimió tanto a las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España.

CATALUNYA Y ESPAÑA (XIII)
 Los acontecimientos se van sucediendo, aunque no precipitando. Está claro que Rajoy se ha metido en un berenjenal: La resistencia -pacífica- que ofrecen los catalanes independentistas le complican el proyecto. Habrá que seguir a la espera. Respecto de los que encabezan el independentismo hay en ellos una vocación tal que los hechos indicarían que están dispuestos a todo.No me encantan sus actos; simplemente respeto su accionar. No creo en un mundo separado por cicatricez que encierran el horror del reduccionismo territorial. Pertenezco a otro mundo, abierto que no habla de patrias. Como ya lo he manifestado en otros escritos mi patria es la lengua castellana del Rio de la Plata que llevo conmigo a todas partes y autorizan a los que eventualmente conozco a que me identifican como argentino, lo cual me ubica en un espacio y lugares de los que no solo no reniego sino que los recuerdo con afecto por todo lo que me brindaron. Sin embargo el mundo abierto al que pertenezco solo admite una patria: la lengua castellana del Rio de la Plata.

CATALUNYA Y ESPAÑA (XIV)

Últimamente se ha declarado la idependencia y la creación de la República Catalana. El gobierno central hizo apliación del artículo 155 de la Constitución y aplastó la revuelta. Separó al President de Catalunya y a sus a lateres de sus cargos y puso como representante de Rajoy a la vicepresidenta para que normalice la situación asumiendo los cambios que habrán de operarse hasta que se celebren nuevas elecciones el 21 de diciembre.

 El problema suscitado por la declaración de la Independencia y la creación de la República Catalana proclamado por el Senado de Catalunya  con el apoyo del 50 % de la ciudadanía ha derivado de los políticos a la ciudadanía. Habrá que esperar. 

 FIN DE LA HISTORIA (por ahora)
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)