por Carlos A. Trevisi
La democracia según ha sido hasta hoy día está K.O. Tuvo su vigencia
hasta que allá a fines de la década del 50 la transnacionalización de
capitales comenzó a tirar por tierra con las naciones-estado*.
La representatividad ha caído definitivamente con las directivas que
imponen las cúpulas de los partidos, a su vez mandadas por los intereses
económicos de la globalización y rara vez en cumplimiento de las
promesas que se hace al electorado. El caso más patético es el PP en
España a dos años de gobernar, y el peronismo de Menem cuando puso
a la Argentina a los pies del capitalismo -que no del capital-
privatizando entre otras cosas nada menos que la empresa OBRAS
SANITARIAS DE LA NACIÓN proveedora de agua corriente.
El resultado de este caos en el que las fuerzas conservadoras apelan a
la ley y a la democracia decimonónica no hace más que ratificar el
aserto: la justificación de sus actos de gobierno está íntimamente
enlazada con la idea de que asiste al gobierno todo el derecho a
proceder según las circunstancias capitalistas del mundo globalizado
antes que las necesidades de la gente.**
Se
pretende instalar la idea de que la salvación de "España" es el objetivo a
seguir, y no la salvación de los "españoles" , de la gente que "hace España" día
a día, a la que se la atosiga con estrecheces que no solo tocan la
educación o la sanidad, sino también la brutal escasez que agobia a millones de
hogares que apenas logran cubrir las necesidades alimenticias de sus hijos.
Cualquiera que lea este artículo puede llegar a pensar que soy partidario de
políticas estatistas, de izquierdas, anárquico y vaya uno a saber cuantas cosas
más (incluso de una "izquierda radical", palabrejas acuñadas en estos últimos
meses para calificar a los promueven escándalos vandálicos en la vía
pública). Si supiéramos escuchar algo más que lo que nos venden los medios,
podría llegarse a la conclusión opuesta: soy LIBERAL y por eso aliento la
libertad, una educación inclusiva, una sanidad sensible a la necesidad de los
más abandonados por el neoliberalismo -deformación tan patética como lo es el
sicologismo respecto de la sicología, o el paternalismo, o el integrismo, o
cualquier otra palabraja terminda en "ismo". Y por ser liberal, liberal,
entiendo que la participación del estado es indispensable para garantizar
procederes que no pueden dejarse al arbitrio de una panda de ignorantes
*** que se atribuyen una representatividad que
la ley les otorga pero que la evidencia de los hechos niega.
La "representatividad" de la que hablan los políticos queda sujeta al vaivén de
las empresas que manejan el mercado y finalmente deciden por los
gobiernos. La corrupción que señorea en las instituciones del estado
español tiene un precio: el que pagamos los contribuyentes para que los
grandes corruptos de la política se pasen años y años defendiéndose y atacando a
sus cómplices en los tribunales de justicia: caso espeluznante el de los
51 millones de euros en Suiza (Bárcenas) apadrinado nada más ni nada menos
que por la cúpula del P.P. , incluso del Presidente Rajoy.
La situación es harto difícil y nos mienten descaradamente cuando hablan de la
mejoría del país. Menem, un gran hipócrita, mentiroso, ladrón de esperanzas,
asesino de ilusiones dijo en su momento que la Argentina estaba mal pero
que iba bien. Ahí la tienen a la Argentina 25 años después: 10 millones de
desocupados, sin industria, sus chicos desnutridos, sus jóvenes sin esperanza,
viviendo una inseguridad rampante, las drogas apoderándose de sus vidas.
¿Es esto lo que esperamos de políticas económicas que solo atienden las
necesidades de los bancos? ¿Es este el camino de la democracia que cacarean los
políticos? ¿Es éste el resultado de la representatividad que invisten nuestros
políticos? ¿O acaso sea un proyecto que quiere transformar a España en un
depósito de inmigrantes para que los poderosos de Europa seleccionen a los
mejores y se los lleven a sus respectivos países? ¿Puede LA DEMOCRACIA
conducirnos a esto? ¿No será que existe otra democracia por la que hay que
pelear?
Tenedlo en cuenta, amigos de GUADARRAMA EN MARCHA. Los que están en juego son
vuestros hijos. Vosotros si andáis por lo cincuenta años de edad, ya estáis
penosamente perdidos (y esto no es pesimismo, es escepticismo)
Os invito a escuchar los comentarios de un hombre de edad ante los
acontecimientos de Gamonal, un barrio obrero de Burgos.Para ver el video:
http://www.youtube.com/watch?v=-rN0KOXP2jc&feature=em-subs_digest
NOTAS
*
Su
ideólogo más destacado es Zbigniew
Brzezinski (cofundador de la
Comisión con David Rockefeller) que
la definió como "el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor
que el mundo haya conocido nunca".
Hoy día, los países de la Trilateral, que representan el 10% de la población
mundial, acaparan el 80% de los recursos del planeta.
Por Estados Unidos, se encuentran unos auténticos pesos pesados de la
política y las finanzas: los citados David Rockefeller, fundador y
presidente honorífico de la Trilateral, y Zbigniew Brzezinski; Madeleine K.
Albright, ex secretaria de Estado; Richard Perle, ex asistente de la
Secretaría de Defensa con el gobierno de Bush hijo y uno de los halcones de
Washington; George Tenet, ex director de la CIA; el vicepresidente Dick
Cheney, etc.
**
El vicesecretario de Estudios y Programas del PP no esconde
que la prioridad del Gobierno no han sido precisamente los ciudadanos. Ahora
confía en que los supuestos "buenos datos macroeconómicos", se trasladen a los
hogares.
Comentario de Carlos A. Trevisi
Este discurso de Pons deja en claro las prioridades de la derecha: primero la
"prima" de riesgo -es decir, hacer lo que manda el poder económico, y luego las
personas. En pocas palabras, primero saquemos de la casa en llamas los dineros
y objetos de "valor" y luego rescatemos a los que la habitan.
***
Los políoticos han dado pruebas
de su incapacidad no solo en el accionar de sus partidos sino en el mensaje que
transmiten. El caso de Pons ventila su ideología.
No hay comentarios:
Publicar un comentario