Carlos A. Trevisi
En lo personal, desperté a este mundo "nuevo" hace
exactamente cincuenta años, un 16 de junio de 1955, según corría junto a mi
padre escapando del bombardeo que caía sobre la Plaza de Mayo para derrocar
a Perón.
(Bombardeo de Plaza de Mayo: http://www.lucheyvuelve.com.ar/General/ bomabasala
plaza.htm)
Poco tiempo después los militares se pusieron en marcha de
nuevo para derrocar a otro presidente que se atrevió con el petróleo: Arturo
Frondizi.
La
respuesta al desarrollo del país eran los intereses económicos que por entonces no autorizaban, entre
otras cosas, que la
Argentina se autoabasteciera de petróleo. La Argentina era y sigue siendo un país que se reservan los grandes intereses para cuando le sean necesarios su petróleo, su capacidad de producir alimentos para 400.000.000 de seres humanos, su krill, su inteligencia -que gobiernos populacheros ni se enteraron que había que alentar, ...sea explotar, sus vientos, sus ríos...
Desde entonces, aunque paulatinamente y sin que nadie se
diera cuenta, todo "hizo juego" con esa experiencia. Comenzaba a ser
un hecho la caída de las instituciones políticas y sociales que habían
sostenido la convivencia. Los intereses económicos y financieros se habían hecho
con ellas en detrimento de la gente.
Hasta mediados del siglo XX los capitales
respondían a los intereses nacionales de los países donde estaban radicados.
Las naciones-estado los alentaban, protegían y favorecían. Unos pocos años
después de la Segunda
Guerra Mundial, al promediar la década del cincuenta, los
capitales de las grandes empresas comenzaron su expansión por el mundo.
Satisfecha la demanda de los mercados “nacionales” donde estaban localizados,
se abrieron a países con alto potencial, como la Argentina y Brasil, que
ofrecían garantías a su inversión. De esta manera pasaron a ser empresas
“multinacionales”. El tránsito a estos países, en busca de nuevos mercados, se
acordaba entre ambos gobiernos: el de origen y el de asentamiento. Así, en el
caso concreto de la
Argentina , por ejemplo, hacia los años 1958 / 60, el gobierno de entonces
acordó con el gobierno estadounidense la localización de Ford e Industrias
Kaiser del ramo automotriz, amén de otras industrias subsidiarias del ramo, que
autorizaron no sólo la expansión de las casas matrices, sino un significativo
desarrollo de los países donde se instalaban.
No pasó mucho tiempo, sin embargo, antes de
que se convirtieran en “transnacionales”, digamos hacia mediados de la década
del 70. Las excedencias de los
beneficios, que exigían mayor producción y, en consecuencia, más consumidores
para seguir adelante, impulsaban la expansión. Así, aunque ahora por cuenta
propia, tal su poderío, comenzaron a
instalarse no ya según las necesidades
geopolíticas o geoestratégicas de los gobiernos que las arroparan, sino según
sus propias necesidades, despegándose de las naciones-estado donde habían
nacido. Ford ya no fabricaba para que los obreros americanos tuvieran coche,
como en la época de su fundador, ni siquiera para crecer alegremente. Ahora no
tenía más remedio que abrirse a nuevos mercados para no sucumbir como empresa, El conflicto no tardó en hacerse presente.
Con el tiempo, los excedentes no
pudieron reinvertirse y esa masa de dinero se destinó a negocios “non sanctos”
altamente redituables: el rutilante “negocio” de los estupefacientes y la
fabricación de armas (que alcanzó niveles alarmantes durante la Guerra Fría
La capacidad económica resultante –una masa
de dinero girando libremente y lista para “bajar” en cualquier lugar del mundo
donde pudiera multiplicarse- pasó a decidir en el orden internacional,
rompiendo las estrategias políticas de acuerdos entre países con total
prescindencia de sus intereses. Esa ruptura dio lugar a la primacía de EEUU en el concierto mundial; a la caída
de la URSS , a la
pérdida de vigencia de las tradicionales instituciones internacionales que
regulaban esas relaciones en el orden político y “molestaban” a los intereses
económicos (caso típico la UN
en la última Guerra de Irak); a la desactualización de infinidad de otras
varias instituciones que atendían
intereses multilaterales y a las
mismas instituciones que habían regido regularmente los destinos de cada país,
especialmente las políticas, sembrando golpes de estado por doquier, como en
Suramérica.
Se cumplían inexorablemente las consignas que
había impuesto el neocapitalismo incipiente; se precipitaba la caída de los
estados-nación, y se formalizaba la
globalización.
Los primeros años de la década del 60, plenos de enjundiosos
augurios, empujaban al mundo a la
solidaridad, a la justicia, al amor, a las rebeliones por la individualidad y a
la espontaneidad.
Comenzaba
a hablarse de "coexistencia pacífica" ; nos aterraba que su
fundamento fuera el armamentismo. (http://www.historiasiglo20.org/GLOS/coexistenciapacifica.htm)
Aparecían en escena John F. Kennedy en Estados Unidos, un
demócrata convencido; "el primer presidente católico que tuvo la nación
del norte" se decía;
el Papa Juan XXIII, Angelo Giuseppe Roncalli,
"el bueno"
(http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/juan_xxiii.htm) ;
(http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/juan_xxiii.htm) ;
y Kruschev en la Unión Soviética.
(http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/personajes/7403.htm
(http://www.mailxmail.com/curso/excelencia/guerra_fria/capitulo12.htm Guerra Fría, página muy completa que abunda en datos y personajes de la época)
(http://www.mailxmail.com/curso/excelencia/guerra_fria/capitulo12.htm Guerra Fría, página muy completa que abunda en datos y personajes de la época)
Aunque más modestamente, Fidel Castro, el comandante cubano,
también decía lo suyo; http://www.cidob.org/bios/castellano/lideres/c-013.htm
y los húngaros, que masacrados impíamente por
los tanques soviéticos, nos movilizaban en apoyo de sus gestas. (http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/contextos/3201.htm Invasión de Hungría por la URSS )
Se usaba un teléfono rojo a través del cual los "coexistentes"
decidían por el resto de la humanidad; se popularizaba la televisión; se
aceleraron las comunicaciones.
Mientras los jóvenes divagábamos heroicamente por las calles
de cientos de ciudades, los capitales de las grandes empresas comenzaban su
expansión por el mundo. Ford, General Motors, General Electric... Ya no
“cabían” en sus lugares de origen y se instalaban en países que ofrecieran
garantías a su inversión (dejaban de ser empresas nacionales para ser
“multinacionales), casi siempre militares mediante. Comenzaba la concentración
de capitales y se aceleraba la marcha de la caída de las instituciones que
“molestaban” a los intereses económicos. .
De pronto el asesinato de Kennedy, que conmovió al mundo.
¿Quién lo mandó a matar ?
Concilio
Vaticano II,
Mayo
Francés,
Beauvoir,
Sartre,
Década del 70.
Comenzaba a procesarse la info rmación
mediante ordenadores que utilizaban tarjetas perforadas. El hombre hacía pie en
la luna.
Poco a poco Hispanoamérica iba cayendo en manos de los
militares.
La guerrilla. Comenzaba la masacre y la desaparición de
personas.
Llegamos a 1974. El armamentismo, (Apéndice II) sostén de la coexistencia pacifica y de
la Guerra fría
creaba riquezas incalculables que giraban sobre sí mismas, lejos del alcance y control de las naciones.
Nace la “Trilateral
Commission” que se hace con el control de la energía: su producción, suministro
y comercialización.
(Is the Trilateral Commission the secret organization that runs the
world? Ver
http://www.straightdope.com/classics/a2_295.html )
Los jóvenes, ya no tan jóvenes, fuimos perdiendo entusiasmo.
Países pobres, sin recursos de ningún tipo, comenzaban a
crecer a pasos agigantados. El sudeste asiático se transformaba; crecía su
industria a un ritmo que despertaba los más grandes elogios: el sudeste
asiático, Taiwán…y Japón que ratificaba
sus "virtudes de país ordenadito que multiplicaba sus riquezas a más y
mejor".
El modelo se imponía y la globalización asomaba por el
horizonte.
En Argentina, el “Proceso” de Videla y compañía continuaba
la estrategia de la vieja oligarquía: desindustrializar el país.
Llegamos a los 80.
“Alea jacta est”: el poder económico se había articulado
debidamente con sus aliados y se lanzaba
la globalización.
La primera Guerra del Golfo
empujó a la desesperanza. (Muy
completo: http://www.el-mundo.es/especiales/2001/01/internacional/guerradelgolfo/)
Las redes info rmáticas
recorrían el mundo globalizando el poder económico-financiero y la info rmación.
Se cumplían inexorablemente las consignas que había impuesto
el neocapitalismo incipiente; se precipitaba la caída de los estados-nación, y
se formalizaba la globalización.
Ver
Thatcher,
Reagan
Bush George (padre)
Kissinger
y Brzezinski
“El
sistema financiero mundial y sus núcleos de poder” en http://members.tripod.com/~AlbaLonga/nom/nom3211.htm
Apareció Clinton. http://www.whitehouse.gov/history/presidents/bc42.html
Estados Unidos comenzaba su recuperación.
El poder económico lo puso contra las cuerdas con el caso
Lewinsky.
Hacia fines del 98 se desató una crisis que se anunciaba
como la más feroz desde la gran depresión.
En plena crisis económica total, se puso en marcha un
operativo de guerra contra Milosevich, el monstruo de los Balcanes, el asesino,
dictador y ladrón. Durante tres o cuatro meses, noche tras noche, miles de
toneladas de bombas cayeron sobre Yugoslavia; muertos por doquier.
Apenas terminada la guerra la crisis económica mundial, que
iba a durar diez años, se conjuró de inmediato.
De Yugoslavia no se habló más.
El "nuevo" mundo, hoy día, apenas comenzado el
siglo, habla de un Estados Unidos hegemónico en todo sentido: en lo económico,
en lo político, tomando el lugar de las Naciones Unidas (ha sido una verdadera
vergüenza para toda la humanidad la invasión “contra legem” de Irak del 2003,
con su secuela de muertes e ingentes beneficios para sus protagonistas); en las
comunicaciones: Internet "controla todas las conversaciones telefónicas que se
producen en el mundo, las internacionales, las nacionales, las locales (...) el
correo electrónico, fax, (...) con una
serie de ordenadores de altísima capacidad de tratamiento de la info rmación" (Ignacio Ramonet, director de
"Le Monde Diplomatique", en EL PAÍS, Madrid, 1 de agosto de 1999.( http://www.monde-diplomatique.es/)
Resultado: Europa entra al siglo XXI transformada en el
jardín del frente de Estados Unidos e Hispanoamérica como el patio del fondo,
donde se guardan los trastos.
África todavía no cuenta, salvo para las estadísticas: los
pobres africanos se mueren por millares pero el mundo mira para otro lado.
No parece muy alentador el panorama. ¿Es que hemos intervenido
en alguna de estas gestas? ¿Se nos ha consultado? ¿Hemos podido opinar
libremente?
Mientras el mundo se ha globalizado, nosotros, los hombres
que lo andamos, hemos quedado reducidos al ámbito local. La democracia, para el
hombre común, se reduce a la elección de su alcalde. Ya sabe que todo lo otro
que vote, no importa por quien lo haga, será más o menos lo mismo.
"Para acabar con el concepto superado de Estado-Nación
debemos llevar a cabo una acción en forma diversificada, inventando organismos
con objetivos limitados, con responsables elegidos caso por caso. Así,
llegaremos, comién-dolas, pedazo tras pedazo, a terminar con las soberanías
nacionales."
Richard Gardner, miembro norteamericano de la Comisión Trilateral.
(Ver "La
Comisión Trilateral y la coordinación de las políticas del
mundo capitalista", CIDE, México, mayo de 1978, pág. 448 y cientos de
nombres vinculados (http://www.namebase.org/main4/Richard-N-Gardner.html)
"Por otra parte, el surgimiento de las compañías multinacionales ofrece una base
práctica para el futuro desarrollo mundial, ya que están más interesadas en las
realidades del servicio comercial e
industrial que en los símbolos de la soberanía (...) Si hemos de tener un orden internacional, éste debe descansar
sobre una base que no sea la de
estado-nación, sino sobre una base de
naturaleza preferentemente extranacional
y que esté por encima del problema de la
seguridad nacional (...)
Frank Tannenbaum,
"Más allá de la
Estado-nación ", 1970. (Hay un resumen del
pensamiento de Tannenbaum en
"Facetas", revista del Servicio de Información de los Estados Unidos,
Vol.3, p.36 ss y en http://www.aunar-informa.com.ar/boletines/octubre_01.htm , disertación de Arturo Frondizi) Ver Frondizi ver
"¿ Los estados?
Ya no son el antiguo estado/nación y navegan como pueden en el océano
global de capitales, tecnología, comercio, inversión, info rmación.
Son una mezcla de instituciones de varios niveles: el poder político, que no es
necesariamente el más importante, se negocia y se distribuye entre todas estas
instituciones funcionando en red. Este estado/red depende de las alianzas
interinstitucionales moduladas por estrategias que persiguen el control de los
códigos de info rmación". (Manuel
Castells en El País, EP(S), 27 de febrero de 2000)
Todo esto, que acaso debería haber servido de introducción a estas líneas apura un cambio educativo al que deberíamos aspirar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario