sábado, 5 de noviembre de 2016

LA MUJER EN DIEZ NOTICIAS BREVES

NAZANÍN ARMANIAN, (público)








5 NOVIEMBRE 2016

El retroceso que han sufrido los derechos de la mujer a nivel 
global en las últimas tres décadas, a causa del agresivo avance
 del neoliberalismo militarizado y la injusta derrota (que no el 
fracaso) del socialismo, nos invita a replantear dos principales
cuestiones: las prioridades del movimiento feminista a nivel 
mundial y regional y la búsqueda de formulas para hacer 
irreversibles los derechos conquistados. Aún hoy, las élites 
misóginas de 155 países se benefician de leyes que, bajo el 
nombre de dios, la tradición o la conveniencia, discriminan con
impunidad a de la mitad de los ciudadanos.
Las mujeres fueron noticia en octubre por:
.Las leyes de decenas de estados permiten que “niños varones 
de ocho y nueve años se casen con señoras de 40 o 50 años. 
Miles de chicos mueren la misma noche de bodas por las 
hemorragias o palizas que reciben para silenciar sus llantos.
¿No lo sabía? ¡Bueno, notica falsa! Son millones de niñas de 
estas edades, y siempre pobres, forzadas a convertirse en 
esclavas -esposas de hombres pedófilos-. Miles de ellas mueren 
el mismo día en el que los adultos (protegidos por las leyes o las 
malditas tradiciones preservadas por los poderes), les encierran 
en un cuarto con un hombre para que haga con ellas lo que desee.
 Rawan, una yemení de ocho años murió por la rotura uterina.
Dice Save the Children que cada siete segundos una niña menor 
de 15 años es casada. Las que sobreviven a la noche de terror 
pueden perder su vida en el primer parto. UNICEF, que insiste en 
que la educación transforma la vida de estas niñas y “les permite 
salir de la pobreza, reducir la mortalidad infantil y favorecer el 
crecimiento económico”, falta a la verdad y lo sabe. En algunas 
sociedades de Oriente Próximo las mujeres constituyen la mayoría 
de la población universitaria, y curiosamente gozaban de más 
derechos hace 40.o60 años que ahora bajo las dictaduras 
fundamentalistas y en medio de guerras imperialistas.
Dar prioridad a la educación es una cortina de humo para cubrir
 el principal problema de las niñas y mujeres: la feminización de 
la pobreza, y los conflictos bélicos por los que mueren cada día 
miles de niñas. Saber leer y escribir no les salva de estas 
desgracias. Por eso, se equivoca la niña paquistaní Malala 
Yousafzai, a la que el sistema le otorgó el premio Nobel de la 
Paz ,al afirmar: “Un niño, un profesor, un libro y un lápiz pueden 
cambiar el mundo”. En su encuentro con Barack Obama, no le 
echó en cara que fue EEUU quien creó el yihadismo en 1978. Los 
mismos que le dispararon a ella, envenenan el agua de las 
escuelas, lapidan a las mujeres y destruyen sus medios para vivir
sin que sus posibles títulos académicos sirvan de salvoconducto,
 todo lo contrario. Sólo en Iraq, y sólo durante los bombardeos del 
1991 durante la Guerra del Golfo Pérsico, EEUU destruyó unas 
10.000 escuelas y casi todas las universidades, y tras el embargo 
que le impuso al país, prohibió artículos como lápices, papel y 
material informático, garantizando el regreso de Irak a la Edad
 de Piedra.
.El Parlamento Europeo entregó el Premio Sájarov a la libertad 
de Conciencia 2016 a las activistas kurdo-sirias de la religión izadí
Nadia Murad y Lamiya Aji Basha, ex esclavas sexuales de Daesh. 
¡Enhorabuena a las premiadas! Aunque, por un lado este grupo 
también ha violado y asesinado a cientos de mujeres árabes, 
turcomanas y de religiones chiíta, sunita y cristiana, entre otras. 
Por otro, la actual atención prestada a los kurdos por los 
organismos y países de la OTAN no es desinteresada: Hillary 
Clinton propone que los kurdos sean el Bulldozer de las tropas
 de EEUU en la zona.
.Las mujeres y hombres refugiados empezaron a desaparecer de 
los medios cuando de repente apareció Nujeen Mustafa, la niña 
siria que con su silla de ruedas había llegado a Alemania 
cruzando nueve países. Me acordé de Paloma Soroa, la incansable
 luchadora por los derechos de los discapacitados, y me pregunté:
 ¿cómo es la vida de una mujer muda, sorda, ciega, o en 
.El 66% de las cerca de 400 niñas nigerianas que habían 
conseguido  huir de los terroristas de Boko Haram (¡y sin la ayuda
 prometida de varios países!) han sido agredidas sexualmente 
por los miserables oficiales del campo de refugiados. Su cuerpo 
o sus miedos son monedas de cambio para conseguir un vaso de 
agua, un trozo de pan.
.En Polonia, decenas de miles de mujeres ocuparon las calles o 
hicieron “huelga doméstica”, dejando de realizar las tareas de casa, 
en protesta por la penalización del aborto. ¡Y consiguieron parar
 el proyecto de ley! A los dirigentes polacos, que se rasgan las 
vestiduras por la destrucción de una células a las que llaman “niño”, 
no les tiembla la mano lanzar bombas sobre Irak y Afganistán, 
matando a las personas formadas y nacidos.
Quince mujeres indias, entre ellas LaDonna Allard y Jaslyn Charger, pertenecientes a la tribu Sioux, son dirigentes de la resistencia 
a los militares que protegen la construcción del gaseoducto del 
sur de Dakota en EEUU que pasa por su territorio. Ya han demolido
 su cementerio sagrado. El racismo ambiental afectará a sus 
cultivos, a sus aguas y en general a un modelo de vida en armonía
 con el medio. Siguen luchando.
.El miembro del Comité de Derechos Humanos del parlamento
 egipcio Elhamy Agina sugería someter a la prueba de virginidad
 a las estudiantes universitarias para mostrar que son “señoritas”, 
como condición para continuar sus estudios superiores. Pretende 
así evitar que las jóvenes utilicen el matrimonio Urfi, que no 
requiere la firma del tutor varón de la joven y es válido con la 
presencia de dos testigos. Es el mismo individuo que apoyó la 
mutilación genital femenina afirmando que así los hombres que 
padecen problemas sexuales podrán superar sus complejos 
estando con una esposa mutilada.
Michel Temer, el golpista que sustituyó a la presidenta Dilma 
Rousseff, no incluyó en su gabinete ni a una mujer ni a un negro. 
El país de la letra B de los BRICS, durante el mandato de Dilma,
contó con seis mujeres entre 39 ministros. Es un duro revés para
un país, cuyos hombres mataron, entre 2001 y 2011, a cerca de
50.000 mujeres.
En España, trece mujeres subieron al velero Zaytouna-Oliva 
dirección Gaza para denunciar el bloqueo que estrangula a cerca
de dos millones de personas en la prisión más grande del mundo.
Al mismo tiempo, las mujeres israelíes de Mujeres hacen la paz 
ocuparon las calles de Jerusalén, exigiendo al gobierno la vuelta
a las negociaciones con Palestina, advirtiendo de las graves 
consecuencias de la desaparición del concepto de paz en la 
política del país.
Varias deportistas han boicoteado el Campeonato Mundial 
de Ajedrez Femenino de 2017, que se celebrará en Irán en 
febrero. Protestan por la obligatoriedad del velo para todas
las mujeres, incluidas las extranjeras. Desde 1979, las mujeres 
de cualquier nacionalidad o credo que aparezcan en público sin 
el velo reglamentario son multadas y encarceladas. Obviamente,
no se trata de la cultura del país, ya que en ese caso el velo no
 sería forzado. Esta prenda es sólo un símbolo de un sistema de
Apartheid de género que niega los derechos y las libertades 
más elementales a la mitad de la población. Aunque ningún boicot 
cambiará esta política, ni hará suspender el torneo. Se trata de 
un gesto internacionalista y positivo.

viernes, 4 de noviembre de 2016

RAJOY QUE ESTÁS EN LO CIELOS

Rajoy que estás en los cielos

Por ANA PARDO DE VERA

Nada hay que nos haga escarmentar a los periodistas sobre la inutilidad de las quinielas de ministros/as. Ni el cuaderno azul de Aznar ni las fascinaciones de Zapatero ni la imprevisibilidad previsible de Rajoy.

El presidente del Gobierno lo ha vuelto a hacer hoy; ha sido tan endemoniadamente previsible que nos ha dejado con un palmo de narices a los medios aventureros y ávidos de complejas estrategias políticas de cara a una legislatura incierta. Pero —recordemos— ¿quién dijo que no hacer nada no sea una estrategia?

En primer lugar, Rajoy ha premiado los esfuerzos de Cospedal por justificar lo injustificable (el salario "en diferido" del tesorero Bárcenas) con el Ministerio de Defensa. Pero no sólo eso: el presidente coloca a la (todavía) secretaria general del PP allá donde reinó en otro tiempo el peor de sus adversarios, el también albaceteño José Bono. Famoso y retorcido es el rumor que achaca a los mandos militares el cambio de ropaje al alimón del mando político, así que veremos cómo le saca partido una poco olvidadiza Cospedal, si, como todo apunta, se lleva el CNI en la recién estrenada cartera.

Agradecimientos personales al margen (y el presidente es más de compensar lealtades a quienes le cubren las espaldas que a quienes le encajan los presupuestos y los rescates bancarios sufriendo recortes y otras miserias), el ya exjefe de Margallo, Morenés y Fernández Díaz (ojo al futuro del conspirador exministro del Interior) ha enviado un mensaje que todos deberíamos haber intuido pero que nadie se atrevía a confirmar por lo oscuro del futuro que representa.

En el nuevo Gobierno de Rajoy no hay una Vicepresidencia para Rivera, que sí le entregó en bandeja el bueno de Pedro Sánchez; lo más parecido a un ministro independiente es Luis de Guindos (sin carné del PP, que se sepa, pero con cargos ya en los ejecutivos de Aznar); la renovación (un decir) llega de la mano del alcalde de Santander y expresidente de la FEMP, Íñigo de la Serna, en Fomento; del 'joven' Zoido en Interior, más conocido el sevillano por su buena relación (otro decir) con Susana Díaz, o del hasta ahora jefe de la Oficina Económica de Presidencia, Álvaro Nadal. La cuota catalana, con Dolors Montserrat, es quizás, lo más novedoso y fresco de un Gobierno Rajoy que huele a favores personales.

¿Dónde está lo "retorcido"; lo siniestro, incluso, de este nuevo Consejo de Ministros si ha sido desalojado Marcelo de las capillas, capillitas y grabadoras de Interior? Sin duda, en el titular económico de la jornada: en una legislatura en la que, con recortes de 11.000 millones en dos años, nos jugamos la decapitación definitiva de los servicios públicos, la lucha por igualdad, la cobertura de la dependencia, la asistencia a los refugiados que siguen llegando, las pensiones del futuro o la dignidad del empleo creado, Rajoy nos 'sorprende' con la continuidad reforzada de De Guindos, la dedicación plena a la fiscalidad del Estado de Montoro o el aplauso a las políticas de empleo precarias de Báñez, el aparato económico de la mayoría absoluta en todo su esplendor.

DEFENESTRADO PEDRO , A POR PABLO!

3No
    Comentarios
El mismo día en que el diario El País publicaba una entrevista con Ramón Espinar, en la que el propio entrevistado se definía como del Podemos más rebelde, la Ser emitía una información sobre la compraventa de una vivienda de protección oficial por el mismo Ramón Espinar. Una y otra, a tan solo setenta y dos horas antes de que todos los militantes de la formación morada voten en unas primarias que enfrentan a Ramón Espinar, apoyado por Pablo Iglesias, con Rita Maestre, apoyada por Íñigo Errejón. Como si Prisa pudiera ignorar lo que iba a publicarse en el periódico y en la emisora, y desconociera la convocatoria de las urnas madrileñas de Podemos. La deducción lógica salta tanto a la vista como al oído. Después de abatido Pedro Sánchez, al que acusan el mismo día, en un editorial del diario, de ser él quien presionó políticamente a El País, este lobby – correa de transmisión de los 35 ciudadanos más poderosos– va a por Pablo Iglesias.
Como no pueden dar el golpe de Estado en Podemos, que han dado en el PSOE y que ha regalado la Moncloa a Rajoy e impedido un gobierno de progreso, buscan desestabilizar al máximo a los morados intentando agudizar todas sus lógicas divergencias internas hasta convertirlas en antagónicas. No es que opinen que la candidatura de Rita Maestre sea mejor o peor, no hay morado bueno, sino que tratan de orientar la información, justo antes de la votación, para perjudicar a Ramón Espinar, únicamente por ser el candidato apoyado por Pablo Iglesias. En definitiva, desean y trabajan para la victoria de Errejón sobre Iglesias, al día siguiente del recuento de los votos. En su búsqueda de una Susana Díaz bis en Podemos, no se van a parar en barras. Que la realidad nunca te estropee un buen titular, es la máxima de esa conciencia pícara del PPSOE que es Cebrián.
Es el ensayo general para cuando se convoque, al comienzo de 2017, la asamblea de Podemos Vistalegre II. Es indudable que este periodismo sucio, que supera las mayores cotas de amarillismo, sirve para medir bien la reacción de todos los agentes morados madrileños de cara a la cita de invierno. Bien evaluada, les permitirá intentar una eficaz injerencia en los asuntos internos de Podemos con vista a abrirlo en canal como tienen ya abierto al PSOE. Hoy se ensaya ya con Ramón Espinar lo que mañana bien podría practicarse con Pablo Iglesias, si se confirmase la existencia de un dossier sobre el líder de los morados elaborado, según Luis María Ansón que suele disponer siempre de muy buena información, por el CNI. En lo que queda de este año, hasta el comienzo de Vistalaegre II, Prisa va a diseccionar este parlamento de Podemos.
Tras haberse vistos obligados a intervenir ayer en el PSOE, los 35 señores más poderosos del Estado español necesitan intervenir en Podemos. Nada les sería más favorable que lograr colocar a los morados en el quirófano, junto al PSOE, para operar sobre el futuro de toda la izquierda española. Medio noqueado el socialismo, tras el K.O a Sánchez, necesitan ahora anestesiar a Iglesias. Estudian todo tipo de trasplantes e injertos para reconfigurar algo así como un Ciudadanos de izquierdas, que no meta la mano en la caja, pero que sea dócil a los intereses hegemónicos que no son, precisamente, los populares. La sesión de investidura de Rajoy– presentación en sociedad de una potente oposición desconocida a lo largo de estos últimos cuarenta años– les preocupa bastante, justo en las mismas vísperas de imprimir una vuelta de tuerca a los recortes en pensiones, subsidios y gasto social.
Podemos, por supuesto, no es el PSOE, ni Pablo Iglesias Pedro Sánchez. Ni han traicionado a su electorado, ni bailan la yenka en política. Pero todavía no son un partido, carecen de cuadros, les sobra teoría académica y les falta experiencia política. Demasiados errores han evitado, cuando incluso se han visto obligados a negociar, claro está, sin saberlo, con antiguos colaboradores de Paesa, presentes en algunas de las reuniones mantenidas en marzo sobre el non nato gobierno Rivera-Sánchez. Pese a ello, van a verse envueltos ahora en una muy peligrosa telaraña que pretende enredarlos en una discusión bizantina sobre el sexo del PSOE. Aunque no les va a ser fácil a los poderosos meter el cuchillo en Podemos– todo dependerá de la lucidez de sus dirigentes– no es imposible, y por eso no deberían echar en saco roto las declaraciones de Sánchez.
Si Adolfo Suárez denunció las presiones contra su gobierno que le obligaron a dimitir, antes del golpe de Estado del 23-F, Sánchez las ha denunciado después del golpe de Estado del 1 de octubre. Esa es la razón por la que ha podido señalar con el dedo a toda la trama golpista que no pudo señalar el líder centrista. Basta ver todo el catálogo de insultos que le han dedicado, desde los más soeces de la caverna, que le ven como un topo de los morados, a los más refinados que lo presentan como un tragapanes o un humillado, para entender que unos y otros persiguen tapar el contenido político de su relato, que pone al desnudo la muy escasa calidad democrática, por no decir nula, de la II Restauración Monárquica de los Borbones. Lo que empieza a ocurrir con Podemos e Iglesias es el penúltimo ejemplo.

EL PRESIDENTE DE LA PATRONAL DIXIT, SED NON COGITAVIT

La ideología de Rosell, en siete frases


El presidente de la patronal ha levantado ampollas al afirmar que hay un millón de amas de casa apuntadas al paro para cobrar el subsidio. Pero no es la primera perla del jefe de los empresarios desde que asumió la presidencia de la CEOE

Llegó a su puesto en diciembre de 2010, pero a pesar del frío, la presidencia de la CEOE echaba humo. Joan Rosell sustituía al ahora preso Gerardo Díaz Ferrán al frente de la confederación de empresarios y, desde su primer discurso se perfiló como un magnífico productor de perlas (periodísticas). "Quizás otros problemas oscurezcan su trabajo, pero para los que estamos dentro, podemos dar fe de su compromiso. Gracias Gerardo", dijo en su primera intervención como líder de los empleadores españoles.
La última fue hace sólo dos días, pero no ha dudado en reafirmarse en su polémica declaración: "Un millón de amas y amos de casa se han apuntado al paro para ver si cobran algún subsidio", dijo en la sacrosanta casa del neoliberalismo español, la fundación FAES, que dirige el expresidente José María Aznar. La frase levantó ampollas en partidos y sindicatos, pero no es la primera y, con la confianza que trasmite el empresariado español, no será la última.

 "A la EPA no le doy credibilidad. Dice que hay seis millones de parados y el registro dice cinco. Yo me creo los cinco". Febrero de 2013
No le gustan a Rosell las estadísticas del INE. Será porque, a su juicio, le sobran un millón de parados. Casualidad o no, el número aproximado de amas y amos de casa que intentan rapiñar 400 euros entre lavado y planchado. Esa fue su más enérgica condena a la Encuesta de Población Activa, y tampoco coincidió con el récord de parados.

"Nos debemos de olvidar de los salarios fijos indexados para siempre". Junio de 2011
Como si previera el futuro, Rosell advirtió con rotundidad: "Nos debemos de olvidar de los salarios fijos indexados para siempre, tienen que ser variables". Para él, ligar los sueldos al IPC suponía  una "antigualla". Era 2011 y, desde entonces han variado bastante, sobre todo a la baja. Pero tamaña recomendación fue acompañada de un argumento inflamable: "¿Qué tienen que ver los precios de la gasolina con los salarios".

"A los funcionarios sería mejor darles un subsidio a tenerlos en la Administración consumiendo papel" 
Los trabajadores que no pueden ser despedidos no son santo de la devoción de este ínclito empresario. Es notorio y manifiesto su aversión hacia la figura del funcionario y, aunque lo ha manifestado en reiteradas ocasiones, en febrero de 2013 soltó algún perdigón demás: "Sería mejor ponerles un subsidio a que estén en la Administración consumiendo papel, consumiendo teléfono y tratando de crear leyes. Eso tiene un coste tremendo".

"La gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio". Febrero de 2012
Ser un parado en España es bastante parecido a ser un pícaro vagazas que vive a costa de los trabajadores hasta que no puede más. Es lo que debe de pensar Rosell cuando afirma que "como aquí el subsidio dura hasta 24 meses, la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio". Y tiene razón, al menos, en lo de "milagrosamente".

"Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no". Julio de 2011
Tan sólo hay algo peor que un funcionario para el jefe de los empresarios: el desempleado. No se puede estar en este país sin hacer anda y encima inflar las estadísticas. Aunque ésta declaración la hizo junto a otras "recomendaciones", destacaba porque estaba lanzando los globos sonda para la reforma laboral que se aprobaría medio años después.

"No puede ser que por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros". Febrero de 2012
Tampoco es particularmente partidario de las huelgas. Le incomodan. Los trabajadores no producen, las calles se llenan de gente y, ahora de nuevo, las cárceles de sindicalistas. Le gusta pensar en el bien común. "No puede ser que por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros", dijo meses antes de la primera de las dos  huelgas generales que desencadenó la reforma laboral de 2012, que hacía justo lo que Rosell dice que "no puede ser".

"Hay una inflación de noticias negativas que debería moderarse"
Un mes después de la reforma laboral que abarataba y facilitaba el despido, con el paro más alto de toda la crisis y la destrucción de empleo más voraz. Con la prima de riesgo por las nueves, con el rescate financiero pendiendo de un hilo y la batería de recortes sociales más grande de la democracia, Rosell achacaba la desconfianza en la economía española al clima de negatividad de los medios de comunicación y de la opinión pública en general. Debería de preguntarse en qué mundo vivían los periodistas, porque él no entendía por qué tanto.

¿PUEDEN LAS TRANSNACIONALES RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS?

Construyendo un mundo donde las transnacionales respeten los derechos humanos

Sol Trumbo
Investigador en el Transnational Institute (TNI) y activista en varias redes internacionales como la “Campaña Global para Desmantelar el Poder Corporativo, Poner Fin a la Impunidad y Reivindicar la Soberanía de los Pueblos”
En la semana del 24 al 28 de octubre tuvo lugar en la sala XX del Palacio de las Naciones, la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en
 Ginebra, la segunda sesión del Grupo de Trabajo intergubernamental de composición abierta para la elaboración de un instrumento internacional, jurídicamente vinculante, sobre empresas transnacionales y otras empresas comerciales en materia de derechos humanos.
Este Grupo de Trabajo está en marcha desde que se aprobó, en junio de 2014, la histórica resolución A/HRC/26/9, que pone fin a cuatro décadas de intentos infructuosos de iniciar dentro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU una discusión para construir un instrumento jurídico vinculante sobre transnacionales
en materia de derechos humanos. Reconociéndose así reivindicaciones de comunidades afectadas en todo el mundo.
Hasta ahora, la autorregulación y las guías voluntarias, como la 
Responsabilidad Social Corporativa (RSC), y los principios rectores de Ruggie, aprobados estos últimos por el Consejo de Derechos Humanos en 2011
y en proceso de implementación, se consideraban suficientes para tratar las
violaciones de derechos humanos cometidas por las transnacionales. 
Algunos van más allá. “¿Por qué definiría los tratados de inversión como
 una forma de protección de los derechos humanos? Bien, lo son en la 
medida en que protegen a los inversores particulares, es decir, la propiedad 
de seres humanos particulares”. Así se expresaba, ante el estupor general,
Ariel Meyerstein, del Consejo de Estados Unidos para el Comercio 
Internacional (USCIB), tratando de argumentar en la sala XX por qué no es necesario el tratado en discusión. Meyerstein hacía frente común con la Organización Internacional de Empleadores (OIE) y la Cámara de Comercio Internacional (ICC), –dos de las organizaciones empresariales más grandes del 
mundo–,  y la propia Unión Europea (UE).
Las palabras del representante de las multinacionales estadounidenses chocaban todavía más en una semana en la que la aprobación del CETA, el tratado comercial entre la UE y Canadá, estaba en entredicho debido a las reservas presentadas por el gobierno regional de Valonia. Su elemento más controvertido es el sistema de protección de las inversiones mediante arbitraje (conocido como ISDS por sus siglas en inglés), que permite a las grandes empresas acudir a tribunales internacionales privados para demandar a los Estados por leyes que consideren que mermen su beneficios. Sistemas como el ISDS contienen normas claras sobre cómo iniciar un proceso, desarrollarlo y ejecutar la sentencia. En materia de derechos humanos no existe ninguna instancia similar, especialmente en cuanto a las obligaciones de las transnacionales.
Las transnacionales y quienes se oponen a que se les impongan normas vinculantes, argumentan que además de las guías voluntarias existen instancias judiciales nacionales y regionales que tienen la responsabilidad de asegurar la defensa de los derechos humanos y la compensación de daños ocasionados a las víctimas. Como ya señalé en un artículo anterior, estos sistemas han demostrado ser ineficientes y, en la práctica, numerosas transnacionales actúan con total impunidad.
Chevron (antes Texaco) es un ejemplo paradigmático. La transnacional estadounidense vertió millones de toneladas de residuos tóxicos durante décadas en la Amazonía ecuatoriana, a sabiendas de las consecuencias. Debido a ello, han desparecido dos pueblos originarios y se han visto afectados más de 30.000 indígenas, incluidos múltiples casos de cáncer y malformaciones. En 1993, varias comunidades indígenas iniciaron un proceso judicial contra Chevron en un tribunal de Nueva York. Tras casi diez años de litigio, Chevron logró convencer de que debía ser juzgada en Ecuador. Más de diez años después, la Corte Superior ecuatoriana dictaminó que Chevron debe pagar casi 10.000 millones de dólares en daños. Sin embargo, Chevron se niega a pagar y, al no tener activos en Ecuador, no se puede ejecutar la sentencia. Los demandantes han abierto el caso en otros países donde Chevron tiene activos, como Canadá, donde está todavía pendiente de resolverse. El coordinador del equipo legal contra Chevron, Pablo Fajardo, explicó en la sesión de la ONU que su equipo cuenta con menos de diez personas, mientras que Chevron  tiene más de 2.000 abogados contratados para el caso. Tras 23 años de litigios, las comunidades afectadas todavía no han accedido a la justicia, y es incierto que con los sistemas legales actuales lo consigan algún día.
El caso de Chevron no es aislado. Comunidades del Delta del Níger llevan casi tres décadas litigando contra la compañía petrolera Shell por violaciones similares. En Sudáfrica, fueron asesinados 34 de los mineros en huelga de la multinacional minera Lohmin; en Bangladesh, murieron más de 1.000 personas, en su mayoría mujeres, en el derrumbe del edificio Rana Plaza, donde se confeccionaban prendas de vestir para las mayores multinacionales de la moda, como la española Inditex.
En la sala también se aludió a la impunidad de la que gozan otras transnacionales españolas pese a cometer violaciones de derechos humanos. Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción e integrante de la Campaña Global para Desmantelar el Poder Corporativo,  Poner Fin a la Impunidad y Reivindicar la Soberanía de los Pueblos (Campaña Global) expuso situaciones como la de Ferrovial, que a través de su filial australiana, Broadspectrum, gestiona el centro de detención de solicitantes de asilo en Nauru, donde Amnistía Internacional ha denunciado violaciones de derechos humanos. O cómo la empresa Unaoil, con sede en Mónaco, usó prácticas ilegales con la multinacional española Técnicas Reunidas y Leighton Holdings, filial de ACS. La firma Unaoil ha cobrado de grandes corporaciones para conseguir contratos en países afectados por una gran inestabilidad política y la guerra, como Irak, Libia o Siria, donde se están cometiendo graves crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
La creciente evidencia de la necesidad de crear instrumentos vinculantes ya ha sido reconocida en otras instancias fuera de las Naciones Unidas. En Francia se votará en 2017 una ley que permitirá juzgar los crímenes cometidos en terceros países por las transnacionales con sede o activos en el país galo. Y a fines de octubre, el Parlamento Europeo aprobó un informe en el que urge a la creación de instrumentos jurídicos vinculantes para las transnacionales más allá de guías voluntarias y la autorregulación.
Sin embargo, el papel de la UE en el Grupo de Trabajo no es coherente con dicha resolución. Ya en 2015, en la primera sesión en la ONU, la UE intentó hacer descarrilar el proceso proponiendo que el tratado no se centrara en las transnacionales, sino en todos los tipos de negocios. Una posición defendida por los representantes de las transnacionales y que, en la práctica, pondría en el mismo nivel de responsabilidad a un vendedor callejero que a una multinacional con cientos de miles de empleados y con operaciones en decenas de países. Tal y como plantea la Campaña Global, esa vía desnaturalizaría el tratado, eliminando la urgente necesidad de crear normas vinculantes para las transnacionales y sobrepasando además el mandato otorgado por el Consejo de Derechos Humanos al Grupo de Trabajo mediante la resolución A/HRC/26/9.
La similitud de los argumentos presentados por la UE, la Organización Internacional de Empleadores (OIE) y la Cámara de Comercio Internacional (ICC) no es sorprendente, aunque no deja de ser triste evidenciar la facilidad con que las líneas políticas de las transnacionales marcan las propias de las instituciones de la UE, tal y como pasa con acuerdos como el TTIP y el CETA.
Por suerte tal y como se reconoció en la sala, los Estados que apoyan este proceso, encabezado por Ecuador, sienten que este goza de un enorme apoyo popular, en particular entre las comunidades afectadas.
Para ello ha sido determinante el trabajo de la mencionada Campaña Global, una coalición de 200 movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil, sindicatos y comunidades afectadas por las transnacionales, que organizó una semana de movilización en Ginebra, con actividades dentro y fuera de la ONU. Además de facilitar la presencia de decenas de delegados y delegadas de todo el mundo, la instalación de una tienda de campaña en la Plaza de las Naciones, en frente de la ONU, dio visibilidad a las víctimas de las transnacionales, ofreciendo también un espacio de discusión y de creación de estrategias conjuntas. La acción de la  Campaña Global fue también determinante en el Grupo de Trabajo, ante el que presentó seis propuestas que se deberían incluir en el futuro tratado, así como en la labor de coordinación para incidir en los Estados participantes con la amplia coalición de ONG Alianza por el tratado, un espacio de convergencia que la Campaña Global ayudó a construir y del que es parte.
Entre las propuestas de la Campaña Global estaría la creación de un tribunal internacional que tuviera competencias para hacer cumplir a las transnacionales sus obligaciones vinculantes. Obligaciones que se extenderían a instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio (OMC), que, junto con el régimen de comercio e  inversiones, constituyen el andamiaje de actuación de las transnacionales. Se exige, en definitiva, que se dé prioridad a las comunidades afectadas y se antepongan los derechos humanos a  los derechos comerciales con el fin de desmantelar la ‘arquitectura de la impunidad’ de la que gozan las transnacionales.
El Grupo de Trabajo se volverá a reunir en 2017 para discutir el contenido concreto del tratado, y la Campaña Global se volverá a movilizar para asegurarse de que todas las voces sean escuchadas. Queda mucho camino por delante para que las transnacionales estén obligadas a respetar los derechos humanos, pero tras la sesión del pasado octubre se ha renovado el vigor de un proceso  que persigue construir un nuevo paradigma del derecho internacional: uno en el que los pueblos reafirmen su soberanía frente a las transnacionales.



martes, 1 de noviembre de 2016

LA AUTODESTRUCCIÓN DEL PSOE

Cuenta atrás para la autodestrucción del PSOE

01Nov 2016







Comentario de Carlos A. Trevisi

Fui militante del PSOE en Guadarrama hasta que un día vino "de visita" el dirigente que le "regaló", sin darse cuenta, la Comunidad de Madrid al PP.
Escuchándolo llegué a la conclusión de que con gestores  de ese calado  el PSOE no iría a ningún lado. El ´personaje´ se llamaba Simancas . Nunca, desde entonces, sentí arrepentiiento alguno por haberme alejado definitivamente del partido. El tiempo y los "felipes y corcuerences" ratificaron mi aserto. Cuando hoy día escucho que la PSOE es un partido de izquierdas me da pena. No es "na de na"; es un modelo más de una  partidocracia  que no satisface nincuna espectativa de cambio. Y vaya lo dicho por alguien que entiende que eso de la derecha e izquierda es un remanente de la vieja democracia que pensaba en la gente y que con el tiempo se ha transformado en una miseria manejada por un sistema que ha atado las viejas ideologías al poder económico y financiero y enfrenta a la ciudadanía sin contemplar que la verdad de su existencia pasa por otro lado.


***


Si hay algún psicólogo en la sala podrá certificar que la del PSOE es una crisis existencial, de esas en la que los individuos preguntan qué hacer con su vida o si ésta tiene sentido. Es raro que este tipo de trastorno se produzca en un partido político, pero los síntomas son similares y en cualquier página de autoayuda de Internet se explican con claridad: “Es, básicamente, una crisis de identidad. Ocurre cuando todo aquello que se pensaba que estaba bajo control, deja de estarlo y la visión de la vida necesita actualizarse porque está caduca. Entonces surge el gran interrogante: ¿qué hago yo aquí?”.
En el caso que nos ocupa, la cuestión va más allá de la decapitación de un secretario general, ya que, a fin de cuentas, quien más y quien menos se acaba habituando a los magnicidios, y ni el sonido metálico de una cabeza rebotando en el empedrado es suficiente para alterar el sueño o afectar al apetito de los más sensibles. La lógica partidaria implica la muerte natural de algunos líderes y el asesinato de otros, pero su vacío es reemplazado rápidamente, con lo que el luto es tan corto como llevadero.
Por razones muy particulares, ya sea por descuido o por estulticia, al tiempo de la ejecución sumaria hay quien ha pulsado o se ha sentado sobre el botón rojo de autodestrucción, y una mayoría de los baroncitos se está tomando la cuenta atrás a chirigota. Como matar moscas a cañonazos les sabía a poco, han aplaudido como locos que la vieja guardia y su suma sacerdotisa andaluza, con la manta liada en la cabeza, se hayan decidido a usar la bomba atómica para acabar con la resistencia, y su inconsciencia es de tal calibre que confían en que la radiación no les afecte por eso de que en las guerras suelen sobrevivir los tontos o los cobardes.
La secuencia de ignición ha completado sus primeras fases. Primero se impuso manu militari la abstención a la investidura de Rajoy y posteriormente el castigo a los rebeldes, a los que no se ha fusilado al amanecer por no madrugar. La detonación, si alguien no la detiene, llegará cuando se consume la ruptura con el PSC, que serán cuatro y restarán votos en Bollullos del Condado como han afirmado algunas mentes preclaras del estilo de Pepe Blanco o Rodríguez Ibarra, pero es lo único que da sentido a un proyecto político que aspiraba a representar a todos los territorios del Estado.
Contrariamente a lo que creen estos dinamiteros, el gran problema del PSOE, por decirlo llanamente, nunca fue el PSC sino el virreinato andaluz, que en las últimas décadas ha frenado en seco la lógica evolución de una organización que debía configurarse para la España actual y no para la de la dictadura, y que ha arruinado obstinadamente el cambio hacia un federalismo que no divide sino que aglutina. La bandera que la sultana levanta desde Andalucía es el estandarte de la nada porque nada representa. Su cafelito para todos es una idiotez mayúscula que se pasa por el puente de Triana los hechos diferenciales que existen aunque se nieguen.
El PSOE necesita reformularse, sí, pero no para adecuarse a sus fósiles sino a una realidad de otro siglo, postindustrial si se quiere. Nadie sensato sería capaz de imaginarse un escenario en el que un partido caduco optara por presentarse con sus propias siglas en Cataluña, cuando lo que allí se necesita no es un españolismo cutre recalentado en microondas sino un mensaje inteligente y cautivador, un proyecto moderno de convivencia que no produzca urticaria con sólo mirar los carteles.
Sánchez, o su momia, lo ha explicado a destiempo, poco antes de subirse al coche de pompas fúnebres con el que espera resucitar tras hacer bolos por los pueblos. Lo importante de sus declaraciones no es la constatación de las presiones mediáticas y económicas que intentaron doblarle el brazo y terminaron por cobrarse su cabeza, que siempre han existido y existirán, sino el reconocimiento de que el país que aspiraba a gobernar no existe sino como trampantojo de un Estado en el que conviven más de una nación, varias identidades, que han de ser reconocidas antes de que abandonen el hogar y nunca sepamos si hemos perdido un hijo o hemos ganado un cuarto de baño, que cantaba Sabina.
Para el PSOE quizás sea demasiado tarde porque nadie quiere arreglar los destrozos, pero aun así parece haber cuajado un pequeño movimiento de salvación que trata de convencer a la nueva nomenclatura del gigantesco error que está a punto de cometer. Será difícil si, como se afirma, personajes como Javier Fernández, el presidente de la gestora del susanismo, mantiene su obsesión con el tema catalán y un revanchismo que algunos interpretan como un ajuste de cuentas retroactivo.
Mientras, camuflado en las sombras, sigue actuando el genio tenebroso de Rubalcaba, cuya maldición, como la de Fouché, es la de estar condenado a mover las hilos de sus títeres y no ser nunca el protagonista de la obra. De una tacada, ha liquidado a sus dos grandes enemigos, Sánchez y Susana Díaz, que está muerta pero sigue sin enterarse de nada, en su línea habitual. Y ahora se dispone a dar vida a una marioneta, que nunca fue la más lista de la clase, para hablar por su boca cuando le venga en gana.
Una de las consecuencias más terribles de las crisis existenciales es la depresión profunda y las tendencias suicidas. No hará falta llegar a eso si la cuenta atrás se consuma. Todo saltará por los aires. Incrustada en la playa, mucho tiempo después, no se verá el brazo y la antorcha de la Estatua de la Libertad sino lo que quede del busto de Pablo Iglesias.

VAYA, VAYA CON ESTO DE LA CREMACIÓN

"Hay preocupaciones más importantes"

¿A qué viene ahora la Instrucción sobre la cremación?

"Cuando el diablo no tiene qué hacer, con el rabo mata moscas"

José María Álvarez, 28 de octubre de 2016 a las 09:05
Que se dejen de entretener en "matar moscas" y que se ocupen de los verdaderos problemas que tiene la Iglesia y la gente de hoy
Cenizas/>

Cenizas

Templo de las cenizas/>

Templo de las cenizas

  • Cenizas
  • Templo de las cenizas
  • Las cenizas en el mar
(José María Álvarez).- Hay algunos refranes que se dice de ellos que han caído en desuso, pero no están demás en nuestra memoria para echar mano de ellos. Así éste: "cuando el diablo no tiene qué hacer, con el rabo mata moscas", que me vino al recuerdo cuando acabo de leer la Instrucción Ad resurgendum cum Christoque habla acerca de la sepultura de los difuntos y la conservación de las cenizas en caso de cremación. Es un texto firmado por el ya famoso, por su oposición al Papa Franciscocardenal Müller, Prefecto de la Sagrada Congregación para la Fe.
En primer lugar me pregunto qué importancia puede tener para "la Iglesia" un tema tan personal como éste de qué hacer con el cadáver de nuestros difuntos. Me parece que ninguna. No sé si quienes lo elaboraron tienen algún tipo de obsesión que les condicionara y les impulsara a tratar un tema que más que a nadie ha de ser objeto de la voluntad de los difuntos y de sus familiares.
Que lo digan, y que hablen en nombre propio y no de "la Iglesia". La mayor parte de los fieles de la Iglesia tienen, ¡menos mal!, otras preocupaciones muchísimo más importantes concentradas sobre todo en hacer un mundo mejor, más justo, más equitativo, más solidario... Por otra parte para decir nada nuevo, como lo demuestran las citas con que quisieron avalar todo su escrito.
Así es que ninguna preocupación ni atención más a la referida Instrucción. Me imagino que todas las parroquias católicas seguirán con las prácticas que se están siguiendo pues el escrito no incorpora ninguna novedad doctrinal. Que se dejen de entretener en "matar moscas" y que se ocupen de los verdaderos problemas que tiene la Iglesia y la gente de hoy.
En segundo lugar he de decir que el escrito me ha servido para recordar el equivocado enfoque que algunos le dan tanto a la muerte como a la resurrección, basado en la interpretación dualista, que hoy no nos sirve para la comprensión del ser humano.
No es de recibo pensar que cuando nos morimos muere solo el cuerpo y el alma que vivió en ese cuerpo sigue viva. Sigue en la vida aquello vital de nosotros que hemos logrado integrar en el Dios-Siempre-Vivo.
El ser humano cuando muere, muere todo él. Si alguien sueña que su cuerpo volverá a vivir, debido ello a que su alma volverá a él para darle vida, será un sueño que nunca verá cumplido. Las leyes de la naturaleza nunca nadie podrá cambiarlas. Sería un cataclismo que sólo una de ellas lo hiciera. No se concibe que pueda haber un Dios Todopoderoso que pueda hacerlo. Esa idea de Dios hoy no se puede utilizar para explicar nada.
La resurrección de los muertos y la vida eterna, tal como se entendió siempre, para la gente "que piensa en moderno", que ya no está en el paradigma antiguo, pre-científico, son ideas que consideran descabelladas y no entienden cómo las pueden asumir hoy personas dotadas de razón.
Nadie va a volver a la vida con "los mismos cuerpos y almas(=mentes?) que tuvieron". No va a haber un Juicio Final de todos los muertos que resucitados, vueltos a la vida corporal, estarán ante Cristo-Juez. ¿Dónde podrán ser reunidos todos los seres humanos que existieron y existirán? Únicamente muchas irracionalidades serían posibles contando con un Dios absolutamente Todopoderoso que sólo puede existir en el ámbito de las creencias.
Seguramente que alguien estará pensando en la muerte y resurrección de Jesús de Nazaret. Él puede ser el ejemplo de lo que nos sucederá. Sí que puede ser el ejemplo, pero es necesario precisar cómo habría que entenderlo hoy.
Podemos decir efectivamente que Jesús vive, pero no ya biológicamente sino existencialmente. Vive totalmente en el Amor Absoluto donde él, por el amor con que vivió, ha entrado. Y como él vive, también pueden vivir todos los muertos integrados en el Amor en la medida en que cada cual haya amado. Pero no pensemos que el cuerpo de Cristo vive en algún lugar misterioso del Cielo, como espacio que está más allá, arriba.
Así pues, ¿a qué viene ahora todo este discurso de la Instrucción del cardenal Müller sobre el enterramiento o cremación de los muertos? Esto es como estar hablando del sexo de los ángeles o estar matando moscas. Es un modo de entretenimiento de quienes no tienen nada que hacer.