viernes, 25 de marzo de 2016

EL PAPA CONTRA LOS QUE NO QUIEREN VER A LOS POBRES



Comentario de Carlos A. Trevisi

A diferencia de otros papas más centrados en la `institución´ Iglesia que en los hombres, Francisco vuelve a la comunidad, a la gente, sea católica o no, con un discurso que nos mueve a reflexionar acerca del interés que ponemos sobre los necesitados. Al margen de sus reflexiones con fondo religioso que pueden compartirse o no, aparece en escena un hombre mundano que ve la realidad y la vive con el alma abierta, con  ojos que ven, con afecto por el prójimo, con voluntad de cambio. Como corresponde a un buen cristiano habla de los que sin ser malos viven enfermos de "Mundanidad". 


 Comentando la parábola del rico epulón, un hombre vestido "de púrpura y lino finísimo" que "cada día se daba a grandes banquetes", el Papa observa que no se dice de él que fuera malo: al contrario, "quizás era un hombre religioso, a su modo. Rezaba, quizás, alguna oración, y dos o tres veces al año seguramente se dirigía al Templo a hacer los sacrificios y daba grandes ofrendas a los sacerdotes, y ellos, con esa pusilanimidad clerical, le daban las gracias y le hacían sentar en el sitio de honor" Pero no se daba cuenta de que a su puerta había un pobre mendigo, Lázaro, hambriento, lleno de llagas, "símbolo de la tanta necesidad que tenía". El Papa explica la situación del hombre rico: "Cuando salía de casa, eh no ... quizás el coche con que salía tenía los vidrios oscurecidos para no ver lo de fuera... quizás, no lo sé... Pero seguramente sí, su alma,los ojos de su alma, estaban oscurecidos para no ver. Sólo veía dentro de su vida, y no se daba cuenta de lo que le sucedía a este hombre, que no era malo: era enfermo.Enfermo de mundanidad. Y la mundanidad transforma las almas, hace perder la conciencia de la realidad: viven en un mundo artificial, hecho por ellos ... La mundanidad anestesia el alma. Y por esto, este hombre mundano no era capaz de ver la realidad". Y la realidad son los muchos pobres que viven junto a nosotros: "Muchas personas que llevan la vida de forma difícil, de modo difícil; pero si yo tengo el corazón mundano, nunca entenderé esto. Con el corazón mundano no se puede entender la necesidad de los demás. Con el corazón mundano se puede ir a la Iglesia, se puede rezar, se pueden hacer muchas cosas. Pero Jesús, en la Última Cena, en la oración al Padre, ¿qué pidió? ‘Por favor, Padre, custodia a estos discípulos que no caigan en el mundo, que no caigan en la mundanidad. Es un pecado sutil, es más que un pecado: es un estado pecador del alma". En estas dos historias - afirma el Papa - hay dos juicios: una maldición para el hombre que confía en el mundo y una bendición para quien confía en el Señor. El hombre rico aleja su corazón de Dios: "la su alma está desierta", una "tierra de salinas donde nadie puede vivir", "porque los mundanos, para la verdad, están solos con su egoísmo". Tiene "el corazón enfermo, tan apegado a esta forma de vivir mundana que difícilmente podía curar". Además - añade el Papa - mientras el pobre tenía un nombre, Lázaro, el rico no lo tiene: "no tenía nombre, porque los mundanos pierden el nombre. Son sólo uno de la muchedumbre acomodada, que no necesita nada. Los mundanos pierden el nombre".En la parábola, el hombre rico, cuando muere se encuentra en los tormentos del infierno, y pide a Abraham que envíe a alguno de entro los muertos a advertir a sus familiares aún vivos. Pero Abraham responde que si no escuchan a Moisés y los Profetas, no creerán ni aunque resucite uno de entre los muertos. El Papa afirma que los mundanos quieren manifestaciones extraordinarias, y sin embargo "en la Iglesia todo está claro, Jesús habló claramente: ese es el camino. Pero hay al final una palabra de consuelo". "Cuando ese pobre hombre mundano, en los tormentos, pide que le envíe a Lázaro con un poco de agua para ayudarle, ¿cómo responde Abraham? Abraham es la figura de Dios, el Padre. ¿Cómo responde? ‘Hijo, acuérdate ...'. Los mundanos han perdido el nombre. También nosotros, si tenemos el corazón mundano, hemos perdido el nombre. Pero no somos huérfanos. Hasta el final, hasta el último momento hay la seguridad de que tenemos un Padre que nos espera. Confiemos en Él. ‘Hijo'. Nos llama ‘hijo', en medio de esa mundanidad: ‘hijo'. No somos huérfanos".

CORTÁZAR (FUNDACIÓN EMILIA MARÍA TREVISI)


Varios artículos por destacadas figuras

[...]  al lector clásico: “tipo que no quiere problemas sino soluciones o falsos problemas ajenos que le permiten sufrir cómodamente sentado en su sillón, sin comprometerse en el drama que también debería ser suya.” Por el contrario el lector ideal sería: “la de hacer un cómplice, un camarada de camino. Simultaneízarlo, puesto que el lector abolirá el tiempo del lector y lo trasladará al del autor. Así el lector podría llegar a ser coparticipe y copadeciente de la experiencia por la que pasa el novelista, en el mismo momento y de la misma forma.”

Julio Cortázar, la otra mirada, Por: Edgar Borges

Rayuela como efecto secundario Por: Marcelo Luján
Anotando a Cortázar, Por: Pedro Crenes Castro

Entrevista: La vuelta a Julio Cortázar en (cerca de) 80 preguntas, Por: Elena Poniatowska

Cortázar Por: Salvador Moreno Valencia

100 años de Julio Cortázar, Por: Alpher Rojas (Colaboración para ARGENPRESS CULTURAL)

Julio Cortázar, la otra mirada Por: Edgar Borges

Rayuela como efecto secundario Por: Marcelo Luján

Anotando a Cortázar, Por: Pedro Crenes Castro

Entrevista: La vuelta a Julio Cortázar en (cerca de) 80 preguntas
Por: Elena Poniatowska

Cortázar, Por: Salvador Moreno Valencia

Cortázar a través del cine, Héctor J. Freire (Desde Buenos Aires, Argentina. Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

La obra maestra de Cortázar cumple 50 años. Una reedición actualiza un libro con un inagotable poder de seducción Pegado de <http://elpais.com/>

Celebramos el medio siglo de la obra cumbre de Julio Cortázar con un especial que incluye reportajes y el catálogo de una exposición

PAPELES PERDIDOS | WINSTON MANRIQUE
VERANOS LITERARIOS.- Nos trasladamos a una noche veraniega en Buenos Aires , por sugerencia de ASCENSIÓN MARTÍN, una de las lectoras del Facebook de Babelia Pegado de <http://www.elpais.com/>

El País
     Reportajes

·        Los últimos papeles de Cortázar CARLES GELI Edición impresa  - 05-02-2009

·     Los cronopios salen de juerga JAVIER RODRÍGUEZ MARCOS Edición impresa  - 27-01-2009

·        Cortázar, Faulkner y otros grandes VICTORIA FERNÁNDEZ Babelia  - 31-05-2008

·        La ciudad que inventó Cortázar Luisge Martín Babelia  - 08-03-2008


·        Secretos de un inédito CARLES ÁLVAREZ GARRIGA Babelia  - 03-11-2007


·        La mirada grave de Julio Cortázar Mario Muchnik Babelia  - 03-11-2007

          Poemas en la nevera de La Casa Encendida 15-02-2008


·        AUDIO - Cortázar lee 'toco tu boca' 


·        AUDIO - Cortázar lee 'Beso' 


·        TEXTO DE REFERENCIA - Las caras de la medalla - PDF  

·        'Babelia' publica un relato inédito de Cortázar Edición impresa  - 02-11-2007

     Rayuela, Capítulo 7 (audio: Leído por Cortázar)


           El relato que permaneció oculto durante 30 años desvela las sombras de "Las caras de la medalla"


           El editor argentino radicado en España, Mario Muchnik, exhibe las fotografías que le tomó al escritor Julio Cortázar en su última visita a España


           La novela que marcó a varias generaciones de lectores sigue viva 25 años después de la muerte de su autor, Julio Cortázar, y más de 40 después de haber sacudido la literatura escrita en castellano.

JUAN CRUZ 12/02/2009, El País.

      A 25 años de su muerte, Julio Cortázar, el cronopio, regresa la próxima semana con Papeles inesperados (Alfaguara), una compilación de textos encontrados en un mueble de su casa parisina por su viuda, albacea y heredera universal, Aurora Bernárdez, que abre el debate sobre las publicaciones póstumas.

     Julio Cortázar, alguien que anda por ahí...
     Por: Liberto (Desde Artevirgo, La aldea. Canarias. Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

      CORTÁZAR      
    Ése que sale de su país porque tiene miedo,
    no sabe de que,
    miedo del queso con ratón,
    de la cuerda entre los locos,

    de la espuma en la sopa […]

¿ES POSIBLE ATRIBUIR EL RACISMO CRUEL A LA ANESTESIA DEL PENSAMIENTO?

NICOLE MUCHNIK

A propósito de Hannah Arendt


Ya sean sus obras mayores lo que se lea de ella —Los orígenes del totalitarismo, Eichmann en Jerusalén—o sus artículos y entrevistas es difícil no sucumbir al embrujo de la inteligencia de Hannah Arendt. Se sabe todo o casi todo de ella, particularmente después de la película fácil y seductora de Margareth von Trotta. Discípula de Karl Jaspers y de Edmund Husserl, la joven estudiante judía le pidió a Heidegger que le “enseñase a pensar” con lo que comenzó una larga relación intelectual y amorosa entre ambos hasta terminada la II Guerra Mundial —el filósofo no pronunció nunca una palabra de condena por las atrocidades nazis ni para explicar su conducta—.
Sus artículos Eichmann en Jerusalén: informe sobre la banalidad del mal,publicados en 1962 en la revista The New Yorker, de entrada provocaron un escándalo, no tanto por el impacto de la expresión como por su osadía al acusar a los Consejos judíos y, en particular, a sus presidentes, de colaboración de hecho con los nazis. El escándalo, muy bien descrito en la película de Von Trotta, fue enorme, y ciertos excitados, tanto en Israel como en Estados Unidos, llegaron a pedir su muerte.

Fue la pasión por “entender” lo que la llevó a seguir in situ el proceso a Eichmann: antes que la imagen monstruosa y demoníaca del nazismo, Arendt confirió al criminal la encarnación de la “ausencia de pensamiento”. En línea recta desde “el mal radical” de Kant, que no quería decir el mal absoluto sino, en el sentido vegetal del término, el mal “de raíz”, Arendt postula “la banalidad del mal”.

Las objeciones a la tesis de Hannah Arendt son múltiples y todas las pruebas acumuladas en los últimos 15 años demuestran el papel preponderante del acusado en la estrategia de exterminación de los judíos. Hannah no asistió a la totalidad del proceso hasta su desenlace. Llegó el 10 de abril de 1961 y se marchó en mayo: presente durante tres semanas desde la sala de prensa, no asistió ni al interrogatorio propiamente dicho ni a los diálogos entre el acusado y sus jueces. No escuchó al acusado defenderse con sangre fría y habilidad. Cobijado por la idea de que la eliminación de los judíos era necesaria para el bienestar y la grandiosidad de Alemania, Eichmann no escondió su antisemitismo. Redactor de las actas de la conferencia de Wansee que decidió la exterminación de los judíos, habla de sí mismo como de un “idealista” que vivió toda su vida según la moral kantiana. En su defensa, es capaz de citar el principio de razón práctica. “El burócrata cauto, sí, así era yo… Pero junto a ese cauto burócrata había un luchador fanático por la libertad de nuestros Blut y Volk de los que desciendo… También puede impugnárseme que la idea de una verdadera y total eliminación no pudiera ser llevada a cabo. Podía y debía haber hecho y llevado a cabo mucho más”, declara Eichmann a Willem Stassen, un simpatizante nazi en la Argentina. ¿Se puede deducir de su comportamiento una “ausencia de pensamiento”? “Este nuevo tipo de criminal”, dice Arendt, sufre algo como “la anestesia del pensamiento… los hombres que no piensan son como sonámbulos”. Pero, ¿qué es la anestesia del pensamiento?
La especie humana es una sola, y no contiene “razas”. Ese fue el mensaje de Nelson Mandela

Nelson Mandela murió, lo que no es novedad. La novedad es que en los largos reportajes sobre las emotivas manifestaciones de duelo en Sudáfrica, en los preparativos de su entierro, la mayor parte de los canales de televisión españoles hablaran de la “gran mezcla de razas” de los participantes. ¿De “razas”? ¿También había orangutanes, dromedarios, vacas y perros? Porque la expresión “mezcla de razas” solo habría podido usarse en estos últimos casos. La especie humana es una y una sola, y no contiene “razas”. Ese fue el mensaje de Nelson Mandela.

Y el colmo de la ignominia y de la vergüenza ajena es el caso de una niña de 12 años que espeta a la ministra francesa de Justicia, Christiane Taubira, originaria de la Guayana francesa, de visita en Angers: “¿Para quién es la banana? ¿Para la mona?”. ¿Quiénes son los padres, los educadores, los amigos de esta despreciable idiota? ¿Acaso sabe ella que está usando el lenguaje de Eichmann? ¿Negar a otros su condición humana? Y qué pensar de unos Gobiernos que instalan vallas con navajas, las concertinas, bien sabiendo las heridas que provocan y que no pueden ignorar que “no impedían que la gente entrara. Solo les hacían llegar con más heridas”, como lo afirma Cecilia Malmström de la Comisión Europea.

¿Es posible atribuir la incultura culpable, el racismo puro o cruel, a un ataque de anestesia del pensamiento o de una “ausencia de pensamiento”?


“La idea de que un burócrata no es capaz de juicio moral es en sí implausible, dice el historiador del Holocausto Ulrich Herbert en el periódico digital alemánTaz. Era alguien que en realidad quería realizar esas órdenes”. Este “crimen contra natura… que niega la esencia del hombre como hombre”, escribe Vladimir Jankélévitch, sería entonces cosa de sonámbulos. Cómo todos los otros.

martes, 15 de marzo de 2016

ABUNDANCIA Y ESCASEZ

 ¿Dos condiciones sociales simétricas?


Carlos A. Trevisi

El hombre es una totalidad en permanente elaboración. Aunque asintótica en los logros, esa totalidad "vivant" es la única verdadera garantía de libertad. Por eso el sistema hace lo posible por fracturarla. El capitalismo que promueve la globalización, que es la estructura en la que se asienta el sistema, es incompatible con el hombre: cualquiera sea la condición socioeconómica que padezcamos (la miseria más rampante o la escasez más vergonzante), o la que alcancemos (una abundancia esclavizante o la riqueza más exuberante), nuestras vidas se difuminan en una intrascendencia de la que ni siquiera alcanzamos a tomar conciencia.

Hace unos años publiqué “La escasez, causal de disolución social” (en Propuestas para una antropología argentina, Editorial Biblos, Bs. As. 1990) Me sobraban argumentos para sacar adelante un “paper” que se había estructurado desde la escasez misma: un trabajo de campo en el asentamiento “Facundo Quiroga” de Lomas de Zamora, una ciudad del Gran Buenos Aires.
[Ver LIBROS (
http://www.fundacionemiliamariatrevisi.com/ LIBROS1.htm)  en la Web de la Fundación E.M.Trevisi]
Doce años después de la experiencia en el asentamiento, en PÁGINA12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais /1-13993-2002-12-10.html#inicio) de fecha 10 de diciembre de 2002, aparece un artículo en el que se lee que poco han cambiado las cosas.
Transcurridos 15 años desde entonces, la vida y sus circunstancias me trajeron al Primer Mundo, donde, no bien me acomodé, fui descubriendo que en cuanto a “disoluciones”, la abundancia pega tan fuerte como la escasez.
La escasez se incorpora al hombre, pasa a formar parte de él; afecta todo su ser. Víctima de la pobreza –privación de lo necesario- (que no de la miseria, que es carencia de lo imprescindible), en su lucha por la supervivencia, aplasta a sus semejantes. No sabe a dónde va, pero va; a los codazos, abriéndose paso como puede, dejando el tendal, pero va. Sabe que en una sociedad signada por la escasez, el más débil sucumbe. Es la ley de la selva; darwinismo puro: sólo el más apto sobrevive.
En Argentina el “escaso” no siempre lo ha sido. Es el tipo que se asomó al desarrollo de la década del sesenta y se agobió con el subdesarrollo -pobreza- que sobrevino años después. Perduran en su memoria social los logros de antaño, y en lo personal se siente depositario de principios aprendidos que, llegado el momento, sin embargo, en su afán por volver a épocas mejores, no tiene ningún inconveniente en traicionar. Es el prototipo del arribista: cuando llega exhuma su rencor social. Es el caso de los peronistas en Argentina y será el caso de los bolivianos que lleguen con Evo Morales. Parece una fatalidad inexorable: La escasez los devorará. ¡Qué grandísima tristeza!
En la abundancia, la lucha primera es para hacerse con las cosas para sentir satisfacción en ellas. Su meta es llegar a las cosas. Pero un profundo desconocimiento de las propias circunstancias hace que aspire a lo que no es propio de sus necesidades; consecuentemente, de poseer, posee inútilmente; sólo para parecerse a los demás, a los que tienen.
El hombre abundante vive al margen de los principios, a los que no apela. Es un pragmático. Sabe dónde va porque sabe dónde encontrarlas. Su viaje de ida hacia lo que busca hace escala en cada logro y se reanuda de inmediato en tanto aspira a más y más. En su tránsito pierde el disfrute de lo que consigue: las cosas lo devoran. ¡Y no se da cuenta!
Muy lejos de las virtudes que deben animar una vida, ni escasos ni abundantes, espejan bondad ni propenden a dejarse guiar por su conciencia, que mimetizan con la conciencia colectiva.


Ninguno de los dos puede despegar de su condición de individuo para lanzarse a un encuentro enriquecedor de la relación que debe mantener con los demás; no son capaces de reconocer el mundo y trascenderlo en cuanto creadores de circunstancias nuevas; no llegan a ser personas en estado de sosiego ni del encuentro íntimo para salir en busca de la verdad; sus análisis y críticas no enraízan en la génesis ni en las entrañas de los hechos; su conducta no entiende de solidaridad ni sus exigencias de diálogos; son estrechos y cerrados; no se entienden con el entorno; son dependientes y fríos; calculadores; viven alienados por el fárrago de sus circunstancias y ajenos al gran llamado a participar de un mundo en permanente ejecución. 
Publicado 27th March 2015 por Fundación Emilia Mª Trevisi

  

domingo, 13 de marzo de 2016

LA CIUDADANÍA Y LA MILITANCIA

Por Carlos A. Trevisi

En el año 2006 escribí lo que sigue.

 Dejando de lado las circunstancias propias de aquel momento entiendo que en el 2011 estamos viviendo las consecuencias de la inoperancia del PSOE para terminar con la partidocracia y el desinterés de una militancia que se sintió titular de todos los derechos y distante de las obligaciones que eventualmente pueden llegar a imponer momentos tan críticos como los que estamos vivien-do. La participación es definitiva para poner en blanco sobre negro lo que se aspira a lograr. No se hizo; no hubo interés y, de resultas, el PSOE va a ser el gran derrotado del 20 N.
Pero eso no sería todo si no fuera porque detrás del decorado de la crisis mundial hay un hombre, Zapatero, que al erigirse en el fac totum de la solu-ción no hizo sino asumir que ante el abandono al que se lo sometió decidió patear la pelota en propia puerta haciendo todo lo contrario de lo que se es-peraba de él. Entre otras cosas, ante la presión a la que lo sometían los mercados, en lugar de negar la crisis renunciar a la presidencia denunciando que su gobierno no estaba dispuesto a cumplir con las exigencias que se le impondrían que lo llevarían a trastornar todos los principios que habían sus-tentado su vida de hombre de izquierdas. La crisis habría avanzado lo mismo, pero le habría dado una lección a más de un partidócrata y quedado como un político de bien.

Decía en el 2006
Si bien todo indica que el gobierno está llevando a buen puerto las iniciativas que el PP se ha empeñado en denostar con términos que no son propios de "señoritos bien" tan identificados con los valores democráticos (a los que nunca han prestado atención), y con la Iglesia, con la que sostienen una ardua relación que difícilmente pueda terminar en encuentro -tal la mugre que la tiñe (a la relación, me refiero) - está claro que el nuevo Estatuto de Cataluña, ETA, la LOE, Batasuna y un tal Mena, General tercer-mundista metido a salvador de una patria primer mundista -que no necesita de su ayuda para salir adelante-, han traído no pocas complicaciones a Zapatero.
Zapatero aspira a impulsar a la ciudadanía a la participación porque entiende que se ha acabado la época en que eran los dirigentes los que interpretaban su voluntad. El pro-yecto se va cumpliendo pero con gran esfuerzo: no cala en la gente ni en la militan-cia. Y las razones son varias.
En un país abundante como España, dónde el alto nivel de vida empuja poco a la re-flexión política, es muy difícil que la ciudadanía asuma un rol que tradicionalmente ha quedado reservado a la dirigencia partidaria. El hombre de la calle, que se entera en el bar “que un general… que Batasuna… que la LOE…, que la ETA… que el esta-tuto…”, llega a la inmediata conclusión de que, en efecto, España se está haciendo añicos.
El militante, por su parte, que aún tiene una idea partidocrática de la política y, consecuentemente, sólo aspira a ocupar espacios que lo vayan proyectando “hacia arriba” en el “aparato”, se remite, ante la falta de estímulos de la ciudadanía, a mirar hacia la “usina” desde dónde le llegan las directivas. Así, a los que militan en los pue-blos, les llegan noticias de que en Madrid esto o aquello, que hablará éste o aquél hacerca de esto o aquello otro, pero jamás les llega una invitación de la agrupación local para ayudar al director del instituto porque se “le” drogan los chicos en el recreo o para protestar porque la construcción de miles de viviendas especulativas está termi-nando con la sierra. Y los que lo intentan, los que quieren ver a la gente en la calle re-clamando por sus derechos y apoyando a su dirigencia caen bajo sospecha y se apar-tan.
Planteadas las cosas en estos términos no cabe sino aceptar que Zapatero esté bajando en los índices de apreciación de la gente. El “aparato” necesita lubricación. El PSOE tiene que salir a la calle so riesgo de momificarse. Una democracia de multitudes sólo lo será con la gente en la calle.


NB. Milité para esos años en el PSOE local y lo que acaban de leer es producto de esa experiencia. 

viernes, 11 de marzo de 2016

GLACIAR PERITO MORENO

El País, 11 de marzo 2016
Finalmente, y ante la atenta y ansiosa mirada de unas 2.000 personas agolpadas en la pasarela, el Glaciar Perito Moreno se ha roto. El fenómeno de la ruptura, al cual asisten miles de turistas cada vez que sucede, se produjo a las 10.56 de esta mañana (14.56 de España). En ese momento el puente que une la masa de agua a tierra se desplomó provocando un enorme estruendo.
"Verlo es un espectáculo único en el mundo, y nunca es igual. Lo he visto muchas veces pero siempre me sorprende", dijo el intendente del Parque Nacional Los Glaciares, Carlos Corvalán. "Es impresionante. Todavía siguen cayendo grandes bloques de hielo. Estamos muy felices que la gente pueda apreciar esta maravilla de la naturaleza", agregó Corvalán.
El fenómeno fue transmitido en directo y a través de una pantalla gigante en el stand argentino de la Feria de Turismo de Berlín ITB 2016. Se trata de uno de los espectáculos más famosos y únicos del mundo dado que es el único glaciar de Argentina al que se puede acceder en vehículo, lo cual facilita la concurrencia del público. Las pasarelas y ascensores instaladas sobre la montaña permiten acercarse al glaciar sin peligro incluso a personas ancianas o discapacitadas. El glaciar se rompe ligeramente todos los días del año, por lo que el espectáculo está garantizado.
La masa de hielo convierte a la vecina localidad de Calafate en un centro de atracción mundial y miles de turistas se acercan cada año para presenciar los pequeños desprendimientos que se suceden en forma permanente y que son acompañados de un "ooooh" por parte del público. Pero la ruptura mayor, como la que ha sucedido esta mañana, solo llega cuando se une el glaciar y la montaña, por lo que el agua que normalmente discurre queda atrapada.
Poco a poco, el agua va presionando y horadando el glaciar por debajo, hasta que consigue destruir definitivamente el dique y el puente de hielo se desploma. Así se vuelve a unir el Brazo Rico con el Canal de los Témpanos y empieza de nuevo el ciclo imprevisible de cuatro o cinco años hasta la nueva ruptura colosal. La última vez fue en 2012, pero sucedió de madrugada, sin que nadie pudiera verlo. Esta vez había 2.000 personas en directo y miles de personas viéndolo por televisión. Todas las emisoras argentinas conectaron con sus cámaras en el glaciar.

miércoles, 9 de marzo de 2016

LA JUEZA Y LA VIOLADA


Carlos A. Trevisi

Acaba de ser noticia: una jueza preguntó a una mujer que denunció haber sido violada si había "cerrado las piernas".

No escapa al criterio de una gran mayoría de españoles que la actitud de la jueza fue correcta.
Tendríamos que preguntarnos porqué es así.
El grave problema que acosa a la sociedad española es que no sabe ponerse en común y consecuentemente no sabe estar en los demás, fuente ésta a partir de la que son de juzgarse las actitudes que asumimos en relación con acontecimientos como el que encabeza nuestro escrito.
Es en este tipo de actitudes donde  se manifiesta este desencuentro con “el otro”.
En la administración pública cualquiera sea  la actividad de la que se trate, en cuanto a trámites, caemos todos por igual.  Los funcionarios son los amos de ese mundo de papeles que manejan a voluntad prescindiendo de las necesidades de la gente.
No es comprensible que una jueza proceda de este modo. Si en efecto es así no es por ignorancia –faltaba más- sino por que no ha sabido ponerse en el lugar de la pobre desgraciada.
Vaya uno a saber, Sra. Jueza, qué le habría pasado si no las hubiera abierto, como usted supone que tendría  que haber sido.

El equilibrio que es  menester para convivir , y  ¡cómo no! para impartir justicia, es una actitud que resuma algo más que una inteligencia pródiga y el conocimiento de la ley: es la capacidad de armonizar el afecto, la voluntad y la libertad. El afecto para ver con el corazón, la voluntad para evitar cualquier quebranto que pueda lastimar y la libertad como recurso de conciencia.

martes, 8 de marzo de 2016

SÍ HAY ALTERNATIVAS

VicenÇ Navarro

[...] Los datos muestran que sí podría establecerse un gobierno de izquierdas
La alianza de PSOE, Podemos, En Comú Podem, En Marea, Compromís e Izquierda Unida suma 161 escaños, que es un número mayor que la suma de PSOE y Ciudadanos (130 escaños). Si se sumaran los votos del PNV (6 escaños), el número aumentaría a 167 escaños. El PNV, un partido de tradición cristianodemócrata, de claro compromiso democrático, que colaboró con las izquierdas durante la clandestinidad, es más probable que apoyara a una coalición de izquierdas, con una visión plurinacional y poliédrica de España, que a una coalición con un programa de derechas, que mantendría una visión uninacional y radial del Estado. Es, pues, factible que pudiera apoyar a la alternativa de izquierdas, votando a su favor (6 escaños), sumando, como he indicado antes, 167 escaños. Con ello, bastaría tener la abstención de ERC y DiL para permitir al candidato que encabezara tal alternativa ser investido. En realidad, ERC y DiL han dicho repetidamente que preferirían más un gobierno de izquierdas que no la continuación de un gobierno del PP. ERC es un partido de centroizquierda que ha votado en las Cortes Españolas a favor de aprobar políticas públicas claramente de izquierdas, beneficiando a las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España (con mayor frecuencia, por cierto, que los “súper patriotas españoles” del PP y Ciudadanos, y de la derecha dentro del PSOE). ERC fue también parte del gobierno “tripartito” de Catalunya presidido por los socialistas Pasqual Maragall y José Montilla (dos de los mejores presidentes que la Generalitat de Catalunya haya tenido), mostrando lealtad en su compromiso hacia el proyecto reformista de aquellos gobiernos, contribuyendo con ello a que dichos gobiernos (que tuvieron muy mala prensa en los medios de información en Catalunya por ser estos de derechas) fueran, con mucho, los que realizaron un mayor número de intervenciones para mejorar la calidad de vida de la población en Catalunya. Tal gobierno tripartito fue el primer gobierno de izquierdas que existía en Catalunya desde hacía setenta años. Y ERC fue uno de los tres partidos de tal coalición, y como consecuencia de ello, el pueblo catalán tuvo mayor bienestar que con los gobiernos anteriores. Y los datos así lo muestran. El gasto público social creció como nunca había pasado antes, y el enorme déficit social de Catalunya se fue corrigiendo durante su mandato.
En cuanto a la coalición de derechas catalanas DiL (Democràcia i Llibertat), es suficientemente astuta políticamente para saber que la continuidad de Rajoy y su visión de España están alcanzando niveles de asfixia para cualquier otra visión existente en este país. Es, por lo tanto, muy probable que dificultara la reelección de un gobierno del PP, más que la de un gobierno de izquierdas. [...] 

Ampliar en

blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/03/08/en-defensa-de-podemos-si-hay-alternativas/